_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
FreeBSDを語ろう. Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/l50
2ちゃんねる *スマホ版* *掲示板に戻る* 全部 1- 最新50
* このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています.
FreeBSDを語ろう. Part 5
1 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/03 03:06:12
語れ.
質問は質問スレで, な.
過去スレ.
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう. Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう.
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html
2 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/03 03:11:19
>1
乙ー.
3 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/03 10:04:02
>1
乙カレー.
最近, /usr/src/UPDATINGの5.3-Releaseの文字が目にしみる.
4 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/03 11:04:20
持つ彼.
FreeBSD 5.3 Open Issues
http://www.freebsd.org/releases/5.3R/todo.html
質問は質問スレで.
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その52
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1098325919/
中級者もOK! FreeBSD質問スレッド.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012808941/
5 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/03 11:07:26
freebsd-current ML
http://docs.freebsd.org/mail/current/freebsd-current.html
FreeBSD current 一握の砂.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1097460062/
6 :前スレのヤツ:2004/11/03 20:48:09
>>1
乙です.
オーノウ, すっかり Part2 忘れてた. まったくスマソ >>all
FreeBSD 5.3 Release Process
http://www.freebsd.org/releases/5.3R/schedule.html
FreeBSD 5.3 Open Issues
http://www.freebsd.org/releases/5.3R/todo.html
FreeBSD Release Documentation Snapshot Page
http://people.freebsd.org/~bmah/relnotes/
# 5-STABLE 移行したい人は必見. Migration Guide : HTML を読もう.
英語がイヤンな方がいたら,
japanese/xyaku
を使ってみよう. もう何も恐れる必要なし(・・・多分)
# 小森のおばちゃまを登場させてる人がいたねー.
7 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/03 20:53:40
xyakuはなくても構わないはずのRubyへの依存が外せないようにしてあるのが.
いやらしいね.
8 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/03 23:18:43
パパぁ, これでSACKの問題は直ったの?
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/kern/uipc_socket.c#rev1.216
正直全然それっぽくないけど...
9 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 02:44:45
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/netinet/tcp_output.c?only_with_tag=RELENG_5_3
10 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 08:07:19
>>8
ありがとう, パパーん.
それじゃあ, 5.3もさくらといっしょに封印解除!
11 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 20:25:38
おまえら, よくPC-UNIXのウインドウマネージャー使って発狂しないな. w.
モジラで日本語入力で長文書くと必ず固まるんだが. w.
長文かけば書くほど固まったときに頭に来る.
WINDOWSよりこっちの方がヒドイよ.
あんまり頭にきて座椅子とフスマ一枚ぶち壊した. w.
ウインドウズでは2k以上ではこんなに発狂したことないぞ.
ひどいなPC-UNIXは. マヂで. ひどすぎるよ.
12 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 20:26:29
それはそれはお気の毒さまです.
13 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 20:35:13
固まるということはないけどなー.
14 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 20:48:47
kinput2のせいなのかな?
他の鯖ってないのですか?
もちろん安定的に動くヤツ.
15 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 20:52:25
>>14
>>4
16 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/04 21:17:20
むしろ>>1
17 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 10:33:34
>>11
エクスプローラが落ちる度に窓板で愚痴書いてるだろ. w.
18 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 13:48:50
5.3-RELEASE
19 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 14:03:25
5.3Rがでるというのに, ここのスレって何で閑古鳥が...
20 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 14:25:53
>>19
大して変わってないからだろ.
リリースを重ねても重ねても相変わらずエンドユーザに魅力なしOS
21 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 14:26:03
アナウンスが出るまで信じません.
22 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 14:38:49
em driver の件はどうなったのだろう?
"Done" にならずに消えちゃってるんだけど.
誰か経緯を知ってる人, いませんか?
23 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 15:08:00
むしろエンドユーザに魅力ないOSでいてくれ.
サーバ用OSとデスクトップ用OSの要件は両立できないし, する必要もない.
24 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 15:09:05
いや漏れはデスクトップ用OSとしてもがんばってほしい.
ガンガレ FreeBSD
25 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 15:28:37
エンドユーザ サーバ用OS デスクトップ用OS 訳のわからない単語.
26 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 15:32:45
iPod の U2 エディション.
http://www.apple.com/jp/ipod/u2/index.html
FreeBSDカラーで萌えた. 欲しいなぁ.
27 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 17:36:37
>>19
差し戻るかもってドキドキしてる人が多いのであ(苦笑.
アナウンス出てしばらく様子見してからかなぁ〜, インストールするのは..
28 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 17:41:45
>>27
5.3.1Rはすぐですよ.
29 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 17:47:01
アナウンスではなくTODOがまた来た > freebsd-current
30 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 21:07:16
20時半に5.3R 作成開始.
だそうだ.
31 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/05 23:02:27
4. 11はまだなの?
32 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 00:14:35
おまいら, いよいよ -current からの巣立ちのときですよ.
Now that 5.3 is about to be released (really, I mean it this time!) and
5.x is considered -STABLE, further 5.x discussions and bug reports
should migrate over to the freebsd-stable mailing list. I know that
after 4+ years, there is probably a lot of sentimental attachment to
freebsd-current, and some of you probably have never seen a branch go
stable yet, but just like watching your kids graduate and go to college,
it's time to accept that our baby has grown up =-)
33 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 00:22:03
>>32
% dmesg
Copyright (c) 1992-2004 The FreeBSD Project.
Copyright (c) 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.
FreeBSD 6.0-CURRENT #0: Tue Nov 6 18:46:47 JST 2004
...
すみません, しばらく -current からは巣立てないようです.
34 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 00:24:30
5は4並の性能にはなったの?
35 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 07:03:10
4並の基準による.
36 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 09:32:05
SMPだと4以上だろうけれど, UPだと構造上難しいんじゃない?
37 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 10:40:18
6を待つのが無難か.
38 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 11:03:15
6 はいつになりますか?
39 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 12:55:51
再来年ぐらいかな.
40 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 13:47:35
6でもUPでの性能は悪化することはあっても改善することはないだろう.
むしろ所謂UPはもう時代遅れになりますってことだろうな.
SMTやSMPがこれからは主流になると思われ.
41 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 13:53:19
マルチコアなCPUが主流になっていそうですからね.
42 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 16:39:48
7を待つのが無難か.
43 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 16:44:45
7 はいつになりますか?
44 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 17:58:44
再々々来年ぐらいかな.
45 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 18:19:38
5を引っ張った年数が3年以上だからなぁ.
46 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 20:26:50
4.9Rはサポート終了か.
47 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 23:19:07
UP最強はなんといっても 4.x です.
48 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 23:33:48
起動時のデーモン絵を消したい.
49 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 23:46:04
>>48 FAQだが...
/boot/loader.confで beastie_disable="YES"
50 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/06 23:49:34
俺的には.
loader_color="YES"
のほうを試して欲しい.
51 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 00:13:27
49
50
ありがとう.
他にもいろいろ探してやってみます.
52 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 00:14:19
FreeBSD 6.6.6Rまで待つよ.
53 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 00:21:22
悪魔の数字でつか.
出るのは何年後やら.
54 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 05:01:38
ってか, 5.3 はどうなったの?
55 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 05:06:20
続々ミラーされてきてるよ. announceでるまでおれは静観.
56 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 05:11:14
ミラーされるまでISOイメージのfetch控えましょう.
57 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 07:02:47
俺, ThinkPad X40 なんだが, 内蔵の NIC が em を使うんで, 5.3 は結構不安だなぁ.
問題が結局解決したのか不明なんだもん. やっぱ, こう不明瞭ってのは一番いかんよなぁ.
58 : - @MUMUMUhnYI - :2004/11/07 07:11:21
>>57
某 ex7 の NIC は em だったりして.
59 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 07:15:43
>>57
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2004-September/085099.html
で.
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2004-October/085694.html
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2004-October/087680.html
で.
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2004-November/090227.html
どこが不明瞭なの?
60 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 09:18:40
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2004-November/000964.html
[FreeBSD-Announce] FreeBSD 5.3-RELEASE Announcement
61 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 10:48:10
5.3-RELEASE-i386-disc1.iso の負荷分散としてBitTorrentで配布しねぇのかな.
誰かが勝手にやればいいのか?
62 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 10:57:29
>61
Bittorrent
----------
Bittorrent distribution is being tested on an experimental basis. A
collection of trackers for the release ISO images is available at
http://people.freebsd.org/~scottl/5.3-torrent
63 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 11:15:42
そのうちにusers-JPで誰かが言い出すんじゃない?
ここでお主が勝手にやり始めてもよいと思うけど.
sageなければこの板を見ているFreeBSD使いはかなり居ると思うし.
心配な人はannounceなどで書いてあるMD5 checksumと比較しましょうということで.
cvsupで5.0から上げていってるから必然性はないけれどもしものときのために.
CDだけはもれも作っとこうかな.
64 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 11:24:02
勝手にやると scottl のとこに統計情報が行かないので, 62 のトラッカを使うべし.
65 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 13:11:03
ホントだって. 入れてないの?5.3
66 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 13:18:29
質問スレでも出てたが, DVDにまるごと入れられたら便利だろうな.
67 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 16:13:16
FreeBSD Mallからはそのうち出るだろうな.
68 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 17:05:44
4.10か11のDVD欲しいなあ.
69 :57:2004/11/07 17:08:16
>>59
リリースエンジニアリングの todo のページでは, ただ消えただけで, 不明瞭.
それから, http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2004-November/090227.htmlの.
>Remove the if_em wedge item as it hasn't made any investigative progress.
だって, 何も言ってないに等しい. 解決したのかしてないのかわかるかい?
70 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 18:09:06
>>69
その問題の fix は.
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2004-October/039043.html
の後 commit されてる. でも, 元のバグレポートをした奴らは.
> all reporters of this "wedging" should please check out the one line
> patch and provide me with feedback if that helps the situation.
に対して何の反応もしていない.
問題が解決したのかしてないのかが不明なまま放置されてたので,
> it hasn't made any investigative progress.
として TODO ではないという扱いに落とされた.
71 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 22:40:03
SCHED_ULEの件は置いとくとしても, なんか色々と見切り発車のような気がせんでもない・・・.
72 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 23:20:57
もう十分過ぎるほど詰め込んだんだから, 出しとかないと永遠に出せない.
その反動で次からは1年おきにmajor releaseしようかという話になってるくらい.
そんなことより見てくれよ, こいつをどう思う?
$ file /usr/local/bin/rar
/usr/local/bin/rar: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1
(FreeBSD), for FreeBSD 5.3.0, dynamically linked (uses shared libs), stripped
73 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/07 23:52:28
すごく・・・大胆です.
% file */rar/rar
3.4.0/rar/rar: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD),
for FreeBSD 4.4, statically linked, stripped
3.4.1/rar/rar: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD),
for FreeBSD 5.3.0, dynamically linked (uses shared libs), stripped
74 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 00:45:21
packageのバイナリってどれぐらいの頻度で更新されるんですか?
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-4-stable/www/
apache(http://httpd.apache.org/)のセキュリティfixの 1.3.33 が出て, そろそろ.
10日も過ぎようとしているので出ているだろうと思ったら古いままでした. まだ.
1.3.31ですね.
75 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 01:05:08
snapshot FreeBSD
でググれ.
76 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 01:52:10
>>75
正直, 何を探させたいのかわかりません.
>>74
原則的に2週間に一度, 手動でmirrorされますが, もの凄い帯域を使うので.
間隔が長くなったり自発的に忘れたりします.
湯気が出るほど新しいものはここにあります.
http://pointyhat.freebsd.org/errorlogs/i386-4-packages-full/
77 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 02:00:07
今後は4〜6ヶ月の頻度でバージョンアップとのことだけど, いっそOpenBSDのように.
6ヶ月単位でのバージョンアップと日付を固定してしまっても面白いかと.
んで, OpenBSDのようにリリースと同時に各種パッチも往々としてリリースされる. (w.
78 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 11:02:51
うーん, 5.3にしたらソースいじってサウンド鳴らす技が使えなくなった.
なんで変えるんだYO.
79 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 11:06:51
>>78
意味わからん.
80 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 11:43:13
FreeBSD 5.2.1Rで.
対応していないサウンドカードを使っていて対応させるためにソースコードを.
変更していたが5.3Rでは同じように変更しても対応させる(音を鳴らす)ことができなかった.
といいたいんじゃないの?
5.2.1Rを使い続けるかhackするかLuigiにキレルかしる.
81 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 15:05:59
おまいらGNOME/KDE祭ですよ.
82 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 16:15:31
5.3Rが出たから解禁になったってことかな.
83 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 16:52:23
>>80
何年前の話だ. もうluigiぜんぜん関係ないよ.
84 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 17:27:47
Xorg-6.8.0 はまだかな.
85 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 17:42:30
永久に来ないと思われ.
86 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 17:58:37
>>84
なんか新機能の半透明窓, ぐぐってももっさりとかそういう話が多くない?
微妙に _no
>>85
6.8.1 ってことでしょ. w.
87 :84:2004/11/08 18:12:16
キャ!ハズカシ!!
いやまぁ, ウィンドウに影を付けたいだけの.
スケベ心なんだけどね.
88 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 19:14:21
>>81
いやあ, 盆と正月が一緒に来たが如きですな.
でもどっちが盆でどっちが正月ですか.
89 :86:2004/11/08 19:42:26
>>84
俺もスケスケemacs (しみじみ年齢と哀感を感じる, 文字化するんじゃなかった)
使えるのなら, 案外実用的なのかなと. 視認性は配色を考えるとして.
WM や デスクトップ環境サイトに上がってるスクリーンショットみるにつけ,
1024x768なら1280x1024 が, 1280x1024なら1600x1200がうらやましくなる.
画面解像度の低い環境とかで役に立たんかなあ.
90 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 19:56:22
>>86
Windows 2000 で追加された透過の API も出た当時のマシンじゃ結構もっさりしてた.
91 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 20:05:14
ハードウェアアクセラレーションが効かないと辛そう.
92 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 20:16:36
>>90
そのWin2000で半透過させてしばらく使ってみたのだが, 見づらくてどうしようもなかった.
動きももっさりしてるし, ちょっと使い物にならない感じ.
速度は別として, 透過画像のコントラストや明度を変えられないと実用上難しい感じ.
X.orgはその辺どうなんだろう.
93 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 22:35:22
ports の gimageview だけど, CONFIGURE_ARGS+=--disable-exif
追加しないとこんなメッセージがでて make にこけない?
exif_view.c: In function `exif_view_content_list_set_data':
exif_view.c:107: error: too few arguments to function `exif_entry_get_value'
gmake[3]: *** [exif_view.o] エラー 1
gmake[3]: Leaving directory
`/usr/ports/graphics/gimageview/work/gimageview-0.2.25/src'
gmake[2]: *** [all-recursive] エラー 1
gmake[2]: Leaving directory
`/usr/ports/graphics/gimageview/work/gimageview-0.2.25/src'
gmake[1]: *** [all-recursive] エラー 1
gmake[1]: Leaving directory
`/usr/ports/graphics/gimageview/work/gimageview-0.2.25'
gmake: *** [all-recursive-am] エラー 2
*** Error code 2
94 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 22:55:59
GNOME祭への御参加ありがとうございます.
もう一度説明書をよくお読みの上, 手順どおりにお進みください.
95 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 23:08:34
えっ, いま GNOME 祭なの?
96 :5.3:2004/11/08 23:27:20
5.3Rが出たという事で4系から初めて移行したんだけど.
すっごく重い. ubenchの数字もすごく低いなんでなんで?
97 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 23:29:50
>>1を読まずにカキコ?
98 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 23:35:52
/usr/ports/UPDATING を読んだんだが, GNOME ライブラリには.
やっぱり, gtk 入るんだろうな. たぶん.
っていうか, 4日前から 5.3STABLE にして ports ビルド中だったのに.
またビルドしなおさないとダメなのか. . .
99 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 23:41:01
KDE もビルドしたばかりなのに, 3.3.1 になったな.
100 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/08 23:59:53
>>96
5.xはカーネルスレッド使いまくりなのでUPでは性能が出ませんから. 残念!
ベンチマークの性能ばかり見ると現実を見失っちゃうよ, 斬り.
101 :74:2004/11/09 00:13:35
>>76
ありがとうございます.
1.3.31から無事バージョンアップできました.
Not Found
The requested URL /x was not found on this server.
Apache/1.3.33 Server at www.example.com Port 80
102 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 09:42:40
>>100
865系列のチップセット+ICH5じゃ,
4.xに戻りたくても戻れんのじゃー.
103 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 16:18:31
amd64入れた人いますかー?
ちゃんと動いてますかー.
104 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 17:56:09
ごあんなーい.
FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/
105 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 18:02:59
>>103
特に別に目立ったほげほげはないなあ.
106 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 19:29:54
へっぽこスペックだと4より輪にかけて遅いけど.
それなりのスペックなら早いよね?んな事ないか・・・.
107 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 19:39:38
それなりのスペック=SMPってことだ罠・・・.
108 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 21:10:30
うちにP3-600Dualという微妙なマシンがあるんですが,
こいつには4系と5系どっちがお勧めですか?
5系の設計目標のメインがSMP対応だと聞いて.
3年半ほど前に組み立てたマシンな訳だが.
109 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 21:38:17
ならば当初の目論見通りに5系を入れてみる.
110 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 22:41:47
何に使うのか知らんけど本当にそういう目論見なら.
とうの昔に5系列を使い込んでそうなもんだが.
111 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 22:56:09
パフォーマンスを重視するなら4.10でもいいと思うけど, 使いやすさやportsの対応を考えると5系だな.
112 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/09 23:44:53
いま4系で安定化どうしていて維持したいなら4系.
新規導入, もしくは刺激が欲しいなら5系.
113 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/10 03:26:07
VT6122の為に, 5.3.
とりあえず, K6-2 300MHz/Mem64MBにVT6122さしてルータにしているだけだが問題ない.
114 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/10 12:07:26
いま4.xでportsが安定稼働しているサーバをこれからも維持したい場合は.
いつ乗り換えればいいのか, と聞いてみる.
115 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/10 12:15:16
乗り換える必要は無い.
116 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/10 12:16:29
セキュリティブランチの更新が打ち切られるまでは.
そのまま使ってても問題ないんじゃない.
117 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/10 16:27:58
OSが継続してメンテされてても, 使ってるportがコンパイルできなくなったらシンドイ.
まあ, 4.xが捨てられるのはdesktop系アプリからだろうと鷹を括っているが.
118 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/10 16:40:02
いや全体の話なんてのは head と最新 stable 位しか要求されないので.
各 port のメンテナ次第.
余程気合いが入っている人とかでない限り, "たぶん大丈夫でしょ"
以上のことはできない(そんなに検証環境なんて持ってないよ〜).
# 以上 一ポートメンテナのつぶやきでした.
119 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/10 19:54:53
俺は "文句が来るまで知らないふり"でいくつもり.
120 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/11 01:43:28
ごめんよーコンパイルできるよってpatchがあるってメールが北ので.
OK出したけど5.xだとbus error出して終わるのよ.
やっぱりCC=gcc33してね.
121 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/11 01:51:34
ubenchの話があったのでPen4 3G(設定いいかげん 消費電力を下げるために遅め)
のマシンで4.10と5.3の比較をしてみた. CFLAGS=-O2コンパイラが違うから.
アレだけどね.
Unix Benchmark Utility v.0.3
Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc.
Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com>
http://www.phystech.com/download/ubench.html
FreeBSD 4.10-STABLE FreeBSD 4.10-STABLE #0: Wed Nov i386
Ubench CPU: 90463
Ubench MEM: 98278
--------------------
Ubench AVG: 94370
Unix Benchmark Utility v.0.3
Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc.
Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com>
http://www.phystech.com/download/ubench.html
FreeBSD 5.3-STABLE FreeBSD 5.3-STABLE #0: Wed Oct 20 22:08:35 JST 2004
Ubench CPU: 101302
Ubench MEM: 115508
--------------------
Ubench AVG: 108405
122 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/11 02:33:19
gcc 2.95と3.3とでPen4だと, 最適化が激しく違うからなぁ.
ってことで, 4.10にportsでgcc3.3入れて比べてみたら?
123 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/11 13:37:48
/usr/ports/distfilesの下を見ると,
bittorrent化されたfetchというものに.
思いを馳せずにはいられない.
124 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/11 14:13:32
>123
distfiles レベルのものが世界中で torrent で繋がる...
どのみちミラーしている人ならいいけど, そうでない人にとっては.
(NW負荷的に)ガクブルじゃないですか?
torrent 的な P2P 分散ダウンロード型の仕組みは残して,
ダウンロード自体は on demand でやるって方が気持ちいいかな.
125 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/11 21:41:29
Debianだとapt-getをBittorrentでやるというのも最近話題になった.
bsd.ports.mkあたりのFETCH_CMDを/etc/make.confで指定して, BitTorrent経由にするってのはできそうだな.
シーダーをsakura.ad.jpかどっかにやってもらう必要が有ると思うけど.
126 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 01:48:47
FreeBSD 5.3RをBitTorrentとFTPでどちら速く落とせるか見てみた.
BitTorrentは1.4MbpsでFTPだと3.2Mbps出た.
もれの場合, BitTorrentを使うのはサーバーの負荷を軽くするというのには.
貢献するけど速いわけじゃないな.
もまいらはどうですか?
127 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 02:24:31
>>126
BitTorrent だと 260〜280kB/s 程度だな. 最初から最後までほとんど.
速度変わらず.
何を落としたのかって?もちろん pc98 版だ. こりゃサーバの負荷軽減.
にすらなってないみたいだよなー.
128 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 02:31:19
>>127
適切にセッティングされているのだろうか?
あれは, 充分な人数が参加すると, アクセスラインの.
下り側スピードのマキシマムに張りついて, ピクリとも.
しなくなるんだぞ.
129 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 02:48:48
5.3-RELEASE-i386-allはいま,
seeders: 46
peers : 4
という状態. みんなもっと使いましょう.
130 :127:2004/11/12 02:57:40
>>128
あー, ちと書き方悪かったか. 127で書いたのは Byte 単位だからして, 約2Mbps
ってとこ. 速度としては悪くない. でもまぁ pc98版持ってる(落としてる)奴はほとんど.
いないんで, BitTorrent使う意味無い(『十分な人数が参加』という前提はもろくも崩れ.
去ってしまってる)というわけ.
Upload も 0kB/s だし.
・・・だが今なら!もれなくうちからも全力で進呈できるので, FTP 並みには落とせる.
んじゃないかと思われ.
そう, 今こそ 5.3-RELEASE-pc98-all を取ってくるべし.
# もちろん使い道は無い・・・だがBitTorrentの有効活用をだな・・・.
131 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 03:10:44
gtorrentviewerでチェックしてみると.
5.3-RELEASE-allは.
Seeds: 72 (Downloadは終わって, Uploadだけになってる人)
Peers: 18 (DownloadとUploadをしている人)
Downloaded: 1125 (いままでDownloadした人)
になってる.
5.3-RELEASE-pc98-allは.
Seeds: 6
Peers: 0
Downloaded: 8
と, 淋しい状態です!
132 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 08:02:12
gcc 3.3.5を両方にインストールしてubenchをもう一回やってみた.
Unix Benchmark Utility v.0.3
Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc.
Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com>
http://www.phystech.com/download/ubench.html
FreeBSD 4.10-STABLE FreeBSD 4.10-STABLE #0: Wed Nov i386
Ubench CPU: 89899
Ubench MEM: 107542
--------------------
Ubench AVG: 98720
Unix Benchmark Utility v.0.3
Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc.
Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com>
http://www.phystech.com/download/ubench.html
FreeBSD 5.3-STABLE FreeBSD 5.3-STABLE #0: Wed Oct 20 22:08:35 JST 2004
Ubench CPU: 100190
Ubench MEM: 115355
--------------------
Ubench AVG: 107772
133 :126:2004/11/12 08:14:02
何を落としたか書いてなかったけれど, 落としたのは利用者が最も多そうな.
i386-allだな.
スピードがあまり出ないのはピーク過ぎちゃってるからかな.
アップのほうは1.4kbpsくらいでちょぼちょぼとやってるみたいです.
とりあえずなんかの役に立てるだろうしダウンロードが終わったけど放置してみよう.
適切に設定しているかといわれると多分してないな.
というか, FWをいじる権限がないのでできない.
134 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 08:33:23
せっかくRingサーバあっても使われないとミラーやめちゃうんじゃないだろうか.
135 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 10:04:08
Bフレッツベーシックであんまり回線を使いこなしていないから.
isoが出てから暫くSeederとしてほったらかしにしていたよ.
一番需要がありそうなi386-disk1.isoだけね.
Upload 20Gbyteぐらいしたのでさっき切断しといた.
136 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 10:38:42
.torrent ってどこにあるの?
ANNOUNCE にあった scottl のところのは 403 で採れなかったんだけど...
137 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 12:11:22
>>136
うちは, そのscottlのところに普通にアクセスできるのでそこを見てますが・・・・・・.
138 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 12:47:25
>>133
> 何を落としたか書いてなかったけれど, 落としたのは利用者が最も多そうな.
> i386-allだな.
> スピードがあまり出ないのはピーク過ぎちゃってるからかな.
いや, seederが充分にいるのならスピードはちゃんと出るし,
現在も良好な状態にありますよ.
> 適切に設定しているかといわれると多分してないな.
> というか, FWをいじる権限がないのでできない.
そのせいですよ. peerたちが自分に接続してこれないと,
peerは, こちらからむこうに接続に行ったところだけになり,
とても少なくなるのが普通です. すると, Download速度は,
peerたちのUpload速度の合計になりますので, そこで制限が.
出るわけです.
139 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 12:54:14
BitTorrentって具体的にどうやるの?
140 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 12:59:05
>>139
http://tmp4.2ch.net/download/
141 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 13:02:32
あのーnyとかそーゆーのに興味ないんすけど.
なんかカンケーあるんすかね?
142 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 13:36:03
http://www.google.com/search?q=bittorrent
143 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 13:53:12
FreeBSDでazeurusを普通に使えてる人います?
G_FILENAME_ENCODINGも指定してみたけどファイル名関係の文字が化けまくって.
使えん・・・・・・. orz.
144 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 13:54:09
あちゃぱ, スペルミス.
s/azeurus/azureus/
145 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 13:56:07
>>139
cd /usr/ports/net/ctorrent/
make install
cd iso-okiba
fetch
http://people.freebsd.org/~scottl/5.3-torrent/5.3-RELEASE-i386-all.torrent
ctorrent 5.3-RELEASE-i386-all.torrent
みたいな感じ.
146 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 13:57:48
(誤爆?)
147 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 13:58:33
どれが誤爆?
148 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/12 18:15:56
>>132
Thanks
コンパイラを同一にすると差は多少縮まるとはいえ, 5.3のほうが速いのかぁ.
kernelがgcc3でコンパイルされているという違いも多少あるんだろうけど,
基本的には5.3が有利っぽいのにはちと驚き.
149 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 00:43:10
>>132
% grep '^[^#]' /sys/i386/conf/YOURKERNEL | grep -v '^device'
の結果きぼん.
150 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 01:47:54
GNOME祭か・・・.
151 :132:2004/11/13 10:42:41
From: 132
Mail: sage
----------------
5.3と4.10ではデフォルトのHTTの扱いに違いがあることを.
忘れてたよ. だから>>132の結果はキャンセルね.
まずはHTT off (machdep.hlt_logical_cpus=1)
FreeBSD 4.10-STABLE FreeBSD 4.10-STABLE #0: Wed Nov i386
Ubench CPU: 89994
Ubench MEM: 106254
--------------------
Ubench AVG: 98124
FreeBSD 5.3-STABLE FreeBSD 5.3-STABLE #0: Wed Oct 20 22:08:35
Ubench CPU: 97668
Ubench MEM: 103851
--------------------
Ubench AVG: 100759
次は HTT on (machdep.hlt_logical_cpus=0)
FreeBSD 4.10-STABLE FreeBSD 4.10-STABLE #0: Wed Nov i386
Ubench CPU: 105858
Ubench MEM: 122825
--------------------
Ubench AVG: 114341
FreeBSD 5.3-STABLE FreeBSD 5.3-STABLE #0: Wed Oct 20 22:08:35
Ubench CPU: 100373
Ubench MEM: 115734
--------------------
Ubench AVG: 108053
この結果も意外といえば意外. ただubenchの処理の内容に.
よってはあり得る値かも.
152 :132:2004/11/13 10:43:28
げ, ミスった...
153 :132:2004/11/13 10:52:04
投稿制限にひっかかったので分けて送ります.
興味のない人すいません. 4.10-STABLEの方です.
machine i386
cpu I686_CPU
ident STABLE4
maxusers 0
options INET
options INET6
options FFS
options FFS_ROOT
options SOFTUPDATES
options UFS_DIRHASH
options CD9660
options PROCFS
options COMPAT_43
options UCONSOLE
options KTRACE
options SYSVSHM
options SYSVMSG
options SYSVSEM
options P1003_1B
options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
options ICMP_BANDLIM
options KBD_INSTALL_CDEV
options SMP
options APIC_IO
options ATA_STATIC_ID
154 :132:2004/11/13 10:53:28
5.3のほうです.
machine i386
cpu I686_CPU
ident STABLE5
options SCHED_4BSD
options INET
options INET6
options FFS
options SOFTUPDATES
options UFS_ACL
options UFS_DIRHASH
options MD_ROOT
options NFSCLIENT
options CD9660
options PROCFS
options PSEUDOFS
options GEOM_GPT
options COMPAT_43
options COMPAT_FREEBSD4
options SCSI_DELAY=5000
options KTRACE
options SYSVSHM
options SYSVMSG
options SYSVSEM
options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
options KBD_INSTALL_CDEV
options SMP
options ATA_STATIC_ID
155 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 11:20:36
>>151
HTT onだとgiant lockなNetBSDのほうが速かったりしたんで, この結果はありかと.
完全なUPで5.3のほうが速いのは, OSのアーキテクチャの影響とkernelやlibcなどが.
gcc3.3でコンパイルされている影響とどちらが大きいのかわかりませんが,
いずれにせよUPでも5.3のほうが速い場合もあることは確かのようですな.
156 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 12:27:03
UNIXオフ FeeBSDインストールオフ.
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1090253442/
157 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 12:46:48
なんかスゲー人が来るのはいいけど.
二次会はメイド喫茶ってのはギャグだと言ってくれ.
そういう人ってけっこう多いの?>ウニオタ.
158 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 12:47:48
読み進めると, 自称コンサルの厨房だということが発覚.
159 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 12:53:03
BSDは, 全体としてみれば質は低下している. しかし, 「BSDは素晴らしい」
「BSDは堅牢」「BSDさえあれば安心」と思っている人は, 少なくない.
まだBSDには権威が残っている. その権威が低下していることを, BSDerは嘆いているのだろう.
整理すると, 今は, 「質が低下しているのに, BSDの価値や権威を否定せず,
むしろBSDへの回帰を訴えている」という状態である.
BSDは大衆化している. すぐれたものばかりであるわけではない.
でも, BSDの嘘を見抜ける人は, あまりいない. 正確に言うと, 嘘を見抜こうとしない.
単純に「BSD離れ」を批判しているだけではいけない.
その批判は, 逆に, 「BSDさえ使っていれば大丈夫. BSDは正しい」
という間違った考えを, 世間に広めてしまう可能性がある.
だから, 「BSD離れはコンピュータをダメにする」という批判こそが,
コンピュータをダメにするかもしれないのだ.
必要なのは, 「BSDを捨てる」ことでもなく, 「BSDと友達になる」ことでもない.
BSDと一歩距離をおいて, BSDと付き合うことだ. その方法を教えるのは誰だっけ?
嘘を嘘と見抜ける人じゃないと, ネットの利用は難しい. BSDだってもう同じレベルだ.
160 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 13:01:41
>>159
コピペかもしれないけど, はげどー.
161 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 13:33:50
「BSD」と「コンピュータ」を適当に入れ換えていろんな文章がつくれそうだな.
162 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 13:52:21
牛丼は, 全体としてみれば肉質は低下している. しかし, 「牛丼は素晴らしい」
「牛丼は堅牢」「牛丼さえあれば安心」と思っている人は, 少なくない.
まだ牛丼には権威が残っている. その権威が低下していることを, ギュウドニストは嘆いているのだろう.
整理すると, 今は, 「肉質が低下しているのに, 牛丼の価値や権威を否定せず,
むしろ牛丼への回帰を訴えている」という状態である.
牛丼は大衆化している. すぐれたものばかりであるわけではない.
でも, 牛丼の嘘を見抜ける人は, あまりいない. 正確に言うと, 嘘を見抜こうとしない.
単純に「牛丼離れ」を批判しているだけではいけない.
その批判は, 逆に, 「牛丼さえ使っていれば大丈夫. 牛丼は正しい」
という間違った考えを, 世間に広めてしまう可能性がある.
だから, 「牛丼離れは吉野屋をダメにする」という批判こそが,
吉野屋をダメにするかもしれないのだ.
必要なのは, 「牛丼を捨てる」ことでもなく, 「牛丼と友達になる」ことでもない.
牛丼と一歩距離をおいて, 牛丼と付き合うことだ. その方法を教えるのは誰だっけ?
嘘を嘘と見抜ける人じゃないと, ネットの利用は難しい. 牛丼だってもう同じレベルだ.
163 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 13:59:53
>>162 よりにもよって牛丼かよ・・・. orz.
164 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 14:06:22
検索してみた. これが元ネタか?
http://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=205
165 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 14:15:18
よりにもよってとはなんだこんちくしょう.
166 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 15:15:49
そりゃ世の中じゃ, BSD?なんですかそれ?BSEじゃなくて?
てな認識ですから,
167 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 15:37:52
世間一般の認識ってことでいえばBSデジタル放送の略称ってのが.
真っ先に出てくるんでないの.
168 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 16:27:40
HTTはマルチコアプロセッサが完成するまでの繋ぎの技術じゃなかったっけ.
169 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 17:19:47
SMTとCMTは両立するよ. Power5とかNiagaraとか.
170 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 18:25:41
HTTなXeonデュアルだったりすると大分4と5で差がでるのかな.
171 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 18:49:21
なぜFreeBSDではいけなかったのか.
Linuxの性格は, かつてライバルだった(というのは失礼な言い方だが)FreeBSDと.
比較すると分かりやすい.
印象的だったのが, 昔ながらの環境に固執するFreeBSDユーザーのかたくなさだ.
特にGUIに対する嫌悪感たるやすさまじいものがあった. Linuxでよく使われている.
デスクトップ環境であるK Desktop Environment(KDE)のメニューを「気持ち悪い」と.
言い捨てるFreeBSDユーザーすらいた. こうしたコミュニティの中から初心者に使い.
やすいインタフェースなど出てくるわけがない.
プライドの高さはまるで「明智光秀」である.
172 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 18:55:43
ここはコピペ専用スレ化よ.
173 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 19:17:40
>>171
コピペしつこいね.
Linuxと一括りにしてるけど, 以下の統計ではSlackware/Plamoはシェア低い.
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/survey/vote/result.html
これでいいかい?
174 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 20:04:26
これでいいかい?って馬鹿じゃえの. w.
175 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 20:18:20
Slackwareなんて太古の遺物を出されてもな. (w.
176 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 20:29:38
>>175 を通じて Linux 文化を痛感できるんですか ?
177 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 20:40:45
68kとpc98が現役だよ.
終着駅についているから今時のPCみたいに執着しないっていいってか?
178 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 21:27:43
>>151
> この結果も意外といえば意外. ただubenchの処理の内容に.
> よってはあり得る値かも.
4.x系のSMPってのはGiant lockでカーネルモードに入れるプロセスを.
一つに制限してるだけだから, ubenchのようにほとんどユーザモードにのみ.
負荷をかけるようなベンチだとSMPの並行性もあんまり落ちないし.
かえってオーバヘッドも少なくてすむのかも.
ネットワークI/Oとかカーネルモードでの負荷が大きいベンチマークだと.
また違った結果になりそう.
179 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 21:45:58
にしてもプロセッサ2つ程度じゃ効果のほどが現れるかどうか.
4つだの8つだのあれば顕著に差が出ると思うけど.
180 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/13 23:57:31
"It has been discussed on a non-public list." だとよ.
181 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 01:08:54
>162の文章は.
牛丼を吉野家に, 肉質を牛丼の質に変えた方がしっくりこないか?
いや, どーでもいいんだが.
182 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 04:22:53
>>155
UPで使う場合, 5のスケジューラが4BSDで4と同じ構成の場合, 5は4より早いけど.
デフォルトのULEだと4より遅くなるって意味で5は遅いと言われていたんだと思ったけど.
どっちのスケジューラ使っても5は4より遅いって意味で言われてたのかな?
どちらにせよ, 性能はあまり悪くなってないようで良かった.
183 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 04:44:29
>>182
今の5-stableでは SCHED_4BSD がデフォルトなんですが,
5.3-stableと4.10Rを比較すると 5.3-stableの方が.
スケジューラの性能はあがっているのですか?
今, 4.10Rで安定して動いているPCがあるのですが, 4.10Rを消して.
5.3-stable をインストールしようかどうか悩んでいるのですが...
184 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 05:55:15
スケジューラの違いはたいして効いてこないだろ. というか.
理屈と能書きではULEは4BSDより速い.
ロックの粒度とオーバーヘッド.
185 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 06:04:04
ULEはいつになったら安定すんだろ・・・.
186 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 08:00:02
>>185
5.10になれば, あるいは.
187 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 08:48:36
FreeBSD 6.3-RELEASE ぐらいじゃね?
188 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 09:28:39
6系の目玉機能ってとこか?
189 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 13:22:08
>>166
お前の脳にBSEインストールしたろかコルァ!
とそういう相手には言いたくなりますね.
190 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 14:01:52
その前にDragonflyBSDに追い抜かされそうだけどね.
191 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 14:39:19
まぁ時計の進み方は, Dragonflyがブッチギリらしいが.
192 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 14:51:00
[下矢印]hrsタン反論お願いします.
193 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 14:52:13
他の時計の進みが遅いだけ.
194 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 14:58:58
Windows2000が最先端.
195 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 16:00:25
>>194
それ, バージョン5.0だから.
196 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 16:22:10
portsをcvsupしたらINDEX-5消されるし(嗤.
197 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 16:27:34
@see /usr/ports/CHANGES
198 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/14 22:01:36
>>190
それはどうだろうなあ.
>>191
最近は遅くなる方の現象も見られるようだが.
199 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 07:02:56
5.3R 入れた.
ja-teTeX-1.1 ってなんで ja-ghostscript-gnu-jpnfont を入れないんだろう?
これを入れないと dvips で日本語 ps が作れないのに.
あと, ja-ghostscript-gnu-jpnfont って mozilla でも要る.
以前, print で ps を作ると日本語部分が[白四角]だったんだが, これ入れたら直った.
200 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 09:14:07
>>199
send-pr汁. jtexならメンテナンスは日本人だろ.
201 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 11:12:52
>> 70
if_em.c に修正が入ってる見たいですけど, 関係ないかな?
202 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 16:43:45
>>131
>>Date: 2004/11/12 03:10:44
> gtorrentviewerでチェックしてみると.
> 5.3-RELEASE-allは.
> Seeds: 72 (Downloadは終わって, Uploadだけになってる人)
> Peers: 18 (DownloadとUploadをしている人)
> Downloaded: 1125 (いままでDownloadした人)
いま見ると,
Seeds: 49
Peers: 11
Downloaded: 1300
だね.
みんなもっと使おうよ.
初心者向け案内を書かないとダメか.
203 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 16:56:44
bittorrentをもっと使うべきだってところをもうちょっと書いてくれないか.
公式ftpサーバの負荷軽減のためだけ?
コアチームが公式にbittorrent使うぞーってアナウンスしないと盛り上がらないand安心できないのでは?
一緒に変なモノが流通しちゃうという心配はないの?
わし, p2pモノ使ったこと無いので, よくわかってなくて聞いてる.
自由になる回線は持っているので, ちゃんと背中を押してもらえれば参加してもいいんだけど.
204 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 17:34:43
>>203
> 一緒に変なモノが流通しちゃうという心配はないの?
ないよ.
205 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 19:13:41
>>199
よく聞く send-pr って一体なに?
206 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 19:22:34
jman 1 send-pr
してみてちょ.
207 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 19:50:41
>>203 そんなに心配なら, md5を確認すれば問題無いだろう.
208 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 19:52:44
頼むから語ろうスレで基本中の基本の質問するのやめてくれ.
209 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 19:58:25
「DVD1枚のデータを5・5秒で転送・・・東大など」
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20041115it12.htm
オドロキだな (^^;
210 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/15 20:02:55
>>208
誘導せずに答えるアホがいる限り, 質問は無くならないよ.
211 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 01:17:05
そういや, FreeBSD関連スレ多すぎるな. 計画的UNIX板荒らしともとれる.
212 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 05:11:31
ところで X.org 6.8.1 ってまだ ports に入ってこないんでしょうか?
213 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 09:33:27
cvsupするたびにports/INDEXが消されるようになったんで,
portupgradeにとんでもない時間がかかるようになっちゃった・・・.
214 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 09:35:25
cd /usr/ports; make update; make fetchindex
215 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 09:35:41
>>213 こういうのをpkgtools.confに加えとくといいかも.
ENV['PORTS_DBDIR'] = '/var/db/ports'
ENV['PORTS_INDEX'] = '/var/db/ports/INDEX'
216 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 11:16:25
>>209
http://data-reservoir.adm.s.u-tokyo.ac.jp/press/img/network2_l.png
これを見る限り, カーネルはLinux 2.6のようだが.
217 :209:2004/11/16 11:53:33
>>216
知らんかった. orz.
スマン.
いや, OS というより (言い訳してますますスレ違いになるからやめる)
218 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 12:04:54
>>214
INDEX配らなくなったのは必ずしも反映されなくなったからってことだけど,
それだと反映されてないINDEXもらってきちゃうわけでそ.
せっかくportupgradeするたびに portsdb -UuしてINDEX作成するのに,
cvsupするたびに消されちゃうのが問題なわけなので, 話がちと違う.
>>215
なるほど. /usr/ports以下ではなく/var/db/ports以下にportsdb -Uuの.
結果を入れるようにするのですか.
219 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 12:20:43
fetchindex で取って来るのは.
% w3m -dump_head http://www.FreeBSD.org/ports/INDEX-5
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 16 Nov 2004 03:15:34 GMT
Server: Apache/1.3.x LaHonda (Unix)
Last-Modified: Tue, 16 Nov 2004 02:02:52 GMT
ETag: "d56b6-5ba635-41995fcc"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 6006325
Connection: close
Content-Type: text/plain
こんな感じでかなり頻繁に更新されてるものだよ.
手元で make index しなおさなきゃいけないほど ports tree と乖離すること.
はあまりない.
220 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 12:40:30
>218
>cvsupするたびに消されちゃうのが問題なわけなので, 話がちと違う.
echo "ports/INDEX" >> /usr/sup/refuse
221 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 17:37:25
flashpluginwrapper の ports って何であんなに不親切なんだろ?
やること決まってるのを表示するくらいなら, make install 時にやれば良いじゃん.
あと, flashpluginwrapper6 flashpluginwrapper7 が見当たらないんだけど, どういうこと?
linux-flashplugin6 linux-flashplugin7 だけあったって意味ないじゃん.
222 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 17:42:01
語ろうスレだからね, 取り留めのない事を書かせてもらうよ.
223 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 18:05:48
独り言なら他所でやってくれ.
224 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 18:08:10
>>221
#FreeBSD あたりで nork さんに言ってみたら?
225 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 22:18:09
>>220
cvs removeされたものにはrefuseが効きません.
なので, cvsupサーバの方でINDEXを配布対象から外して対処することに.
なりましたが, 設定次第でdistribが自動的に更新されないサーバがないとも.
限らないので, しばらく混乱が続くかもしれません.
http://docs.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?200411131843.iADIhaR6014083
226 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/16 22:28:01
>>212
freebsd-x11@ で作業中っぽいですな.
http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200411090404.58718.dejan.lesjak
http://www.ijs.si/~lesi/
227 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/17 04:01:23
>>226
情報トンクス.
228 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/17 20:32:32
http://www.mysql.gr.jp/mysqlml/mysql/msg/10428
> 努力されているのはわかりますが, 知らないから聞く, って態度は.
> あんまり歓迎されるものではないでしょう.
うがぁ.
極端に自分の見えない人らしい.
229 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/17 20:36:19
>>228
で, なんでそれをここに?それもageで.
FreeBSDと関係あるの?
230 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/17 21:44:39
スレタイが見えない人.
231 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 09:38:45
深読みしすぎかもしれないけど, こういうこと?
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=j-navi.com
ここで話題になっている移行先のサーバーOSがFreeBSD.
232 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 10:35:21
>>229
ただの誤爆では.
233 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 17:09:30
いんや. FreeBSD ユーザには馬鹿が多いということの数多い証拠のひとつ.
234 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 17:30:23
>>233
>数多い証拠のひとつ.
では他の証拠も示してください.
証拠の数が多いようですので, 証拠を示すのも容易でしょう.
235 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 18:40:04
>>233-234
証拠だけで1スレ埋まりそうですから, 別スレ立ててそちらでやってください.
*こんなFreeBSDユーザは空に帰れ* とか適当なので.
236 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 18:45:54
こんなFreeBSDユーザは土に帰れ.
237 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 21:06:27
こんなFreeBSDユーザは犬に逝け.
238 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 22:09:33
久々のSA
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-04:16.fetch.asc
239 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 22:59:01
はい, いぱーいあります. FreeBSD がスレタイに含まれるスレを.
ちょっと見ただけでもうそれはたくさん見つかります.
どっちかというとその証拠の中にたまにまともなレスが埋もれていると.
いった感じです.
もちろん >>234 もその証拠の中に含まれます.
240 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 23:44:34
PC使ってるやつはWindows使いもLinux使いもFreeBSD使いもSolaris使いも.
なんでもかんでも馬鹿ばっか.
これは間違いない.
でも, 俺はそんな馬鹿野郎が好きだ大好きだ.
241 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/18 23:51:30
OSの90%はクズだ.
なぜならあらゆるものの90%はクズだからだ.
242 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 00:11:55
>>240
FreeBSD の場合は『深い馬鹿』が多いのが特徴です.
243 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 00:23:57
もちろんFreeBSDを使っている野郎どもの90%は.
クズだ. だが余計なことをいいに来る糞共の.
99%は屑で残り1%は勘違いだ.
244 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 01:41:42
5.3-RELEASE-p1
5.2.1-RELEASE-p12
5.1-RELEASE-p18
5.0-RELEASE-p22
4.10-RELEASE-p4
4.9-RELEASE-p13
4.8-RELEASE-p26
4.7-RELEASE-p28
245 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 01:55:54
5.3-RELEASE-p1 で em は修正されてるんだっけ?
246 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 02:03:43
されてないよ.
247 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 02:54:06
包茎くんは今日も大暴れか.
248 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 04:02:00
短小くんは今日も寂しく独り言書き込んでるな.
249 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 04:40:46
>>247-248
自己紹介.
http://etc3.2ch.net/intro/
250 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 15:11:12
ccacheをportsに使うようになって1箇月. ヒット率が50%を越えた.
firefoxのビルドに16分か.
251 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 21:22:00
カードキャプターache
252 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 21:55:52
すげぇ速い. 早速portsでインストール.
253 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:07:40
CACHE_DIRを早いところに指定しとかないと意味ないよ.
/root/.ccache/をあふれさせて焦ったことがあるボケです.
254 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:19:58
>>253
/usr/ports/.ccacheに入れてある.
同じファイルシステムにおいておいた方が, 良いんでは.
255 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:22:45
>>254
と書いてからマニュアルを読んでみると, そうでもないか.
256 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:26:27
>19 >20 >22 >30 >57 >60 >69 >123 >128 >129 >131 >137 >138
>151 >153 >156 >175 >177 >183 >196 >201 >202 >205 >212
>228 >250 >254 >255
257 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:30:22
すべてのデバイスごとにdumpでバックアップをとったのですが, 同機種の違うマシンに.
OSインストール前にrestoreする方法教えて下さい.
258 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:35:05
>>257
dd
でやれば.
259 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:36:28
>>258
restoreしたいんであって, 行を消したい訳じゃない.
260 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:41:02
>>258 >>210
261 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:41:39
partimage あたりでいいんじゃないかと思うのだが.
262 :257:2004/11/19 23:42:12
>>258
コメントありがとう.
ddを利用してテープにとった場合, 戻す時はSolarisでいうboot cdrom -s
みたいのってFreeBSDにありますか?
263 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:48:52
>>255
調べてみた. 比較的効果のないwww/squidでmakeの時間を計ってみた.
58sec なし.
34sec 同ドライブ.
33sec 異ドライブ.
ってとこ.
264 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/19 23:51:27
自作自演荒らしのニョガン.
265 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 00:18:31
>>247-248
性の悩みの告白ご苦労. w.
266 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 00:24:24
日付を越えてまでどうでもいい遅レスをするのはスルーされた悲しみが故か.
267 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 00:33:22
あげ.
268 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 00:46:23
>>257
1CD LinuxとかFreeSBIEとかを使うのはダメかい.
269 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 01:25:36
USBメモリに最小システムをインストールしておく.
USBブート可能なシステム専用だけど.
270 :265:2004/11/20 01:52:47
>>266
いえ, 君のような馬鹿を引っ張り出すため, というのが主な目的です.
271 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 02:30:14
何か御用ですか?
272 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 02:32:41
265=チョソ.
273 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 02:44:17
初心者スレ建てられなかった.
ないと困るから誰か立ててぇ.
274 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 02:48:07
FreeBSDに初心者は無用.
WindowsかLinuxでも使ってなさい>初心者.
マカーは逝ってよし.
275 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 03:24:41
>>274 はドザの可能性高し.
276 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 12:19:08
[上矢印]
マカ光臨.
277 :257:2004/11/20 12:20:48
>>268 269
コメントありがとうございます.
FreeSBIEに挑戦してみます.
FreeSBIEでCDブート->HDDパーティション分け->HDDマウント->ddでresore
278 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 12:26:59
いっそのこと初心者&キテガイ専用スレでもつくるか.
279 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 12:45:46
>>278
ヲマエの日記スレなんて誰も要らないよ. 笑い.
280 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 12:48:22
週末になると処置入院から一時帰宅できるみたいだよね. 例の人.
*BSDスレに熱心に通ってくるし.
281 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 12:54:41
構ってあげるスレ, とか.
282 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 13:53:43
>>281
ヲマエのヲナニースレなんて誰も要らないよ. 笑い.
283 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 13:55:44
>>280
内容にレス・反論できなくなると相手の素性類推・妄想.
これ脳みその弱い人の典型ね.
ま, サラリーマンはほとんどが平日処置入院みたいなもんだ.
親のすねかじりの学生にはわからんだろうがな.
284 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 13:56:57
>>281
構ってあげる脳力のある香具師は FreeBSD ユーザにはいない, ということ.
がすでに証明されておるよ.
285 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 13:58:40
>>283
内容にレス・反論できなくなると相手の素性類推・妄想.
これ脳みその弱い人の典型ね.
286 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 13:58:42
>>282
それはそうと, FreeBSD 関連のスレって多すぎないか?
しかもほとんどが FreeBSD のユーザのヲナニースレ.
なんとかしてくれよ.
287 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:00:40
>>285
とうとうコピペ返し登場!
さあ, だんだん退行してまいりました. w.
(どこまでいくかな)
288 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:02:55
From: [280] 名無しさん@お腹いっぱい. <sage>
Date: 2004/11/20 12:48:22
週末になると処置入院から一時帰宅できるみたいだよね. 例の人.
*BSDスレに熱心に通ってくるし.
_________________________________________________________
From: [283] 名無しさん@お腹いっぱい. <sage>
Date: 2004/11/20 13:55:44
>>280
内容にレス・反論できなくなると相手の素性類推・妄想.
これ脳みその弱い人の典型ね.
ま, サラリーマンはほとんどが平日処置入院みたいなもんだ.
親のすねかじりの学生にはわからんだろうがな.
_________________________________________________________
From: [285] 名無しさん@お腹いっぱい. <sage>
Date: 2004/11/20 13:58:40
>>283
内容にレス・反論できなくなると相手の素性類推・妄想.
これ脳みその弱い人の典型ね.
_________________________________________________________
289 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:05:38
>>286
誰にでもスレ立てできる以上, そんなの気にしてもしょうがないと思うけど,
どうしても気になるならまめに削除依頼出せば?
290 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:12:39
>>284
どういう証明なの?
ちょっと書いてみて.
291 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:26:49
>>290
>>1-290
292 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:27:57
>>289
気にするしないの問題ではなくリソースの問題なんだよ, 馬鹿.
とにかく FreeBSD ユーザ, FreeBSD デベロッパは世界の迷惑.
293 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:29:04
っていうか初心者スレでNetcraftのOSシェアの話題が出たけど, 案の定その話題には触れないでスルーしていたしね. 例の人.
294 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:48:26
またまた馬鹿登場.
「例の人」ってだれ?
そのOSシェアのレスのURLは?
この馬鹿が...
295 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:50:55
しかし, なんだな. なんで FreeBSD スレにカキコしてる連中って.
こうも幼稚な香具師ばかりなんだろうね.
幼稚で馬鹿だから FreeBSD なんか使ってんのか.
FreeBSD なんか使ってるから馬鹿で幼稚なのか.
296 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 14:51:57
>>292
リソースの問題だっていうなら, なおさらじゃん.
ムダだって思うなら, こまめに削除依頼出せば?
297 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:07:16
例の人熱心だなぁ. ID制の板だとこんなにスレ進行早くないしね.
298 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:07:58
>>296
まだ分かってないのか. スレ立つ->削除依頼->削除, この過程さえもが.
リソースの無駄なわけだ. だから無駄なスレは立てないのが一番いい.
この馬鹿が.
299 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:08:59
>>294
[例の人]っていうのはお前のことだ, 馬鹿野郎.
300 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:09:42
>>297
ま, いろいろ想像・妄想してなさいな. w.
内容にレス(ry
301 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:10:05
>>298
だったら無駄なレスしてないでとっとと削除依頼出せ, 馬鹿野郎.
302 :294:2004/11/20 15:10:34
>>299
すんません. 「お前」って誰?
303 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:11:18
>>294 のことだ, 馬鹿野郎.
304 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:11:34
>>301
無駄なレスをしているのはお前だ. w.
はやく気づけよ. この馬鹿が.
305 :294:2004/11/20 15:12:18
>>303
すーびばせん. >>294 って誰?
306 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:12:30
>>304
馬鹿はお前だ, 早く削除依頼だしてこいよ. この大馬鹿野郎.
307 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:13:06
>>305
>>294 を投稿した人間だ, 馬鹿野郎.
308 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:28:40
294=307
309 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:30:13
何このスレ?
310 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 15:46:57
>>298
だから, >>289も言ってるけど, スレッドが立つのは誰にも止められないんだから.
しょうがないじゃん.
こんなとこで, , 壊れた録音テープみたいに馬鹿馬鹿繰り返して言ってる暇があるんなら.
立った時点で削除依頼出した方がよっぽど効率的だと思うけど?
311 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 16:20:42
> すーびばせん.
> すーびばせん.
> すーびばせん.
> すーびばせん.
312 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 19:05:58
ぼちぼちusers-jpに楽天のお店のメルマガ登録確認がきそうだな.
313 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 19:35:46
結論:Linux >>>>>>. FreeBSD
314 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 19:52:22
まぁユーザー数の差が歴然だからな.
FreeBSDがLinuxより優れているのはユーザー数が少ないって点だけじゃないの?
315 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 20:37:53
くだらんフレームのほうが質問とその回答よりウザいと思うのは俺だけですかそうですか.
316 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 22:58:58
何か妙に啓蒙ドリーマーが多いよな>BSD
ニュースとかで, 下らん質問に答えると怒られる.
「自分で調べる習慣をつけさせろ」と. ウザ.
317 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:03:43
自分で調べる習慣を付けるのは大事だ.
自分で調べもしないで質問する方がうざい.
318 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:10:40
そんなんじゃぁ, いつまで経っても鯖専用OSだね.
サーバー専用で何が悪いんだって言う人も多いかも知れないけど,
今はクライアントでLinux使ってる人もそれなりにいると思う.
そういう人がサーバーを立てようと思ったら, 使い慣れてるLinux使うんじゃない?
YAHOOと同じとか言ってもさ, あれってチューニングされまくりでしょ?
同じOSって言っていいかどうか微妙じゃないか?
ユーザーは減っていくだけ. 絶対増えないね.
ユーザーが少ないってのもまぁ利点ではあるんだけどねぇ・・・.
319 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:21:40
>ユーザーが少ないってのもまぁ利点ではあるんだけどねぇ・・・.
結論が出たので終了.
はい次ぃ.
320 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:23:23
最近サーバーとクライアントの意味を間違えてる奴が多くないか.
321 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:32:39
間違えてるやつが多くなって.
ほとんどのやつが間違えると.
今度は.
それが本当になったりならなかったり.
322 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:39:38
サーバーとクライアントの意味について議論しようぜ.
323 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:42:00
やなこった.
324 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/20 23:44:41
XサーバーとXクライアントについて語っといて.
325 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 00:26:04
PC関係はそんなのが多いけどな>>321
SCSI-2とかSCSI-3はほとんどの人は意味取り違えている.
326 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 00:34:46
Xサーバーはxサーバー.
327 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 00:39:03
利用しているSCSI IDを調べるコマンドとかはないですか?
328 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 00:45:28
2チャンは本当に閉鎖されそうになったのか?
329 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 01:08:39
>>327 camcontrol devlist でどう?
>>328 そんな事件は無かった(Unix板的には)
330 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 01:16:16
FreeBSD Inc. も FreeBSD.Org も解散して Yahoo! にメンテして.
もらうってのはどうよ. 馬鹿開発者ども, 馬鹿ユーザどもには安楽死して.
いただくと.
331 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 01:28:09
camcontrol ってコマンドありませんが, どのパッケージに入ってます?
332 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 01:36:32
/sbin/camcontrol
入ってなきゃインストールに失敗しているか3.0以前のシステム.
使っているかただの釣りだな.
333 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 02:05:32
>>330
それでどう改善すると?
334 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 02:10:31
Appleがメンテしているようなもんだし.
あと煽りカキコに駄反応すると自作自演ってばれるよ.
335 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 02:16:03
>>333
三流馬鹿開発者と馬鹿ユーザを排除できる.
FreeBSD本来の目的である馬鹿ユーザ, 三流開発者のたんつぼという.
役目にピリオドを打つこおになるがのう...
336 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 03:46:02
そうだね. 早く実現すると良いね.
はい, 次の方〜.
337 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 20:40:41
Updating collection ports-all/cvs
Edit ports/sysutils/Makefile
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/Makefile
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/distinfo
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/pkg-descr
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/pkg-plist
Finished successfully
%
ついにきたね.
338 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 22:17:01
cache-initがしんどいから, 既に出来ているdbをどっかで公開しねぇかな.
339 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 22:39:20
キャッシュは 10MB.
公開するとなると何が良いかね.
340 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 22:44:49
>>339
eMule
341 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 23:31:47
>>337
入れようとしたらportsの中にあるPerl入れろって出てきたけど,
ソースから入れた5.8.5では入れられないのかな・・・.
342 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/21 23:38:54
>>341
make.conf に,
PERL_VER=5.8.5
PERL_VERSION=5.8.5
PERL_ARCH=mach
って書くとか.
でもスマートじゃないな. . .
343 :342:2004/11/21 23:40:57
ちなみに確認してない.
嘘ついてるかも知れん.
344 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 02:33:00
% time cache-init
5569.810u 4329.467s 2:55:00.28 94.2% 200+487k 42623+25io 53pf+0w
時間掛かったなー. 4.10-STABLE/Celeron 533.36-MHz/Mem 128MB
345 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 14:50:24
P4-2.8GHz, MEM 512MB
985.024u 1314.104s 44:57.24 85.2% 200+502k 41575+31io 66pf+0w
346 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 17:46:00
AMD Athlon XP 2000 mem:512MB
1204.871u 1131.811s 43:57.12 88.6% 333+617k 46789+82io 138pf+0w
347 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 17:46:48
Pentium-M 733 (1.1GHz) 768MB 6.0-CURRENT [2004/11/18]
2120.835u 673.261s 49:30.84 94.0% 253+467k 43455+110io 75pf+0w
348 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 18:01:12
っていうか, HDDの性能も大きく影響するかな?
あまりアクセスは激しくないようだが.
349 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 18:03:27
まとめ:
cache-initは, 最近のマシンでは40分から1時間程度かかります.
しかし,
porindex はいいとして,
cache-init
cache-update
find-updated
は, コマンド名を配慮して欲しい・・・・・・.
350 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 18:19:04
>349ならどういうコマンドにする?
portindex-initとかが無難か?
351 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 19:06:13
349 じゃないけど, オプション式が良かったかも.
portindex -i (cache-init)
portindex -u (cache-update)
みたいに.
と初めは思ったけど, シェルスクリプト書いたから.
どっちゃでも良いや.
352 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 19:26:58
>>349
なかなかに男らしい名前だよね(笑)
353 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 20:10:22
BSD狂信者ってマイノリティ街道まっしぐらなのに対抗心だけはいっちょまえにあるよね.
Linux叩くのは当り前, Macを似非BSDと叩き, 果てはWin叩きにまで行く.
草葉の影から石を投げる奴しかいないからユーザの質があがらないんだろうな.
354 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 21:05:52
[上矢印]その例.
355 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 21:14:42
定期的にスレの流れを無視して煽りカキコしてく >>352 のようなアフォがいるな.
「狂信者」って便利な言葉ですね. 狂信者って言葉を使えば,
何でも叩けるうえに, それを利用して一般化しようしているようにも見える.
Linux狂信者ってマイノリティ街道まっしぐらなのに対抗心だけはいっちょまえにあるよね.
好みのディストロ以外を叩くのは当り前, Gentooを似非BSDと叩き, 果てはWin叩きにまで行く.
草葉の影から質問を投げる奴しかいないからユーザの質があがらないんだろうな.
つーか, >>352 のようなアフォはテンプレ作成して, いそいそとこのスレに書き込んでるのか? www.
356 :355:2004/11/22 21:19:10
すまん, >>353 の間違いですた. www.
鬱死.
357 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 21:19:29
>>355
**BSDとLinuxって何が違うの?*
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1014317463/978
のコピペだね.
358 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 22:17:57
>>355って, かける言葉に窮するほどマヌケ.
359 :355:2004/11/22 22:54:05
すまんね.
360 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 23:01:25
犬とか呼ばれてるけど, Linuxって最高だよね.
使いやすいし, なんせユーザーも多いしさ.
いちばん大きいのはIBMとか大手が使ってるところ.
馬糞はそれにくらべてマイナーな連中しか使ってないね.
かつかつで, プロジェクトも行き倒れて今にも消え去りそうな感じがする.
場所を選ばないと使い道もないしさ.
つーか, サーバーくらいしか使い道ないんじゃないか(藁.
かんちがいクソばっかじゃお先真っ暗だな. (プ.
361 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 23:14:30
p5-portindexって使い方が良く分からんのだが,
cache-updateでcvsupのログを使わない場合, どうすればいいわけ?
コマンドの構成が変なような気がする.
362 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/22 23:24:03
>361
板尾PM「君はあれか. pkg-descrを見ないタイプの人間か?」
363 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 01:35:20
モチロンソウヨ.
364 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 01:52:46
# cat /var/db/portindex/portindex-timestamp
して, そのタイムスタンプが.
Tue Nov 23 01:51:59 2004
だったら.
# find-updated 2004.11.23.01.51.59 | cache-update -f plain
とするしかないのか?
find-updatedにportindex-timestampを読ませる方法はないの?
365 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 02:21:14
MacOS X を悪く言う香具師は FreeBSD 界隈にはいないと思うよ.
最後の活路を開いてくれた大恩人だもん. ジョブズ万歳!
366 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 05:58:21
なんか最近微妙に 4-stable の cvsup の更新が入っているのだけど.
もしかして 4.11R に向けて進み出したの?
367 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 07:34:32
>>365
BSDサブシステムのインストールが必要になるのは.
X11のアプリをmake installしようとしたりDeveloperなツールを使う時だけ.
大半のMacユーザーはそういうのしないからなぁ.
活路を開いたと言われると微妙.
368 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 09:33:28
>367
Mac OS X 使ったことはないんだけど.
Mac を BSD UNIX として使おうとする場合にそうなんであって.
そうでない場合にももっとベース部分に取り込まれているんじゃないの?
369 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 10:21:54
368の言っていることが具体的には何をさしているのかよく和カ.
ランがもれの見解を書いておこう. 初心者スレに書いたことを.
コピペするだけだが.
--
ところでMacOSXは(ワザワザ混乱させるような断片的な言葉は溢れて.
いたが)FreeBSDではないと思うんだよ.
カーネルはMach3.0のコードをApple社が独自に大幅なチューニングを.
行ったものでI/O回りは完全に独自の実装, 確かにFreeBSDのコードを.
多く利用してはいるけど, あくまで部品として使っている.
APIについてはある程度の互換性はあるらしいけどファイルシステム.
もメモリ管理も全くの別もの. ネットワークの設定なども全然別物.
370 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 11:24:59
FreeBSDで動いているのかなんて知る必要はないんだ.
縁の下の力持ちとして影から人々の役に立っているのが一番だ.
371 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 13:44:24
OSXにportsがあればすげえ良いと思うんだけどね.
特にfinkとかいまいちなじめない, とか思ってるユーザは多いはず.
gimpとか日本語化もだるいし, ここら辺の環境設定も含めて,
パッケージングしてくれてるDVDとかあれば買うんだけどな.
372 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 14:15:50
darwinportsは駄目ですかそうですか.
bootstrap-pkgsrcも却下ですかそうですか.
373 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 14:26:25
>>372
自問自答してんじゃねぇよ. きもいんだよ. 死ねよ.
374 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 14:27:40
portageだってあるぞ.
375 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 16:29:41
define WITH_CJK while building these ports (pango,
fontconfig, libXft, and freetype2)
するとfirefoxでも日本語boldの表示ができるようになった!
376 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 17:17:59
欧文フォント的にウェイト別にフォントを揃えてる字体を使えば.
そんなことしなくても太字で出るよ.
しかしやっぱそうか, フォントで悩むのは中文も一緒か.
377 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 22:47:35
色々調べたけど, わからなかったのでここにたどり着きました.
最新版のPortsでportsinstallを行うと.
openoffice-2.0-devel(20041122)がoprts/devel/bison-devel がない.
ってインストールできないんですが, , .
スキップする方法って無いのでしょうか?
refuseを設定してeditorを追記したのですが, , ,
378 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 23:04:07
>> 377
bison1.875を例えば.
http://ftp.gnu.org/gnu/bison/bison-1.875.tar.gz
からとってきて自力でインストールするのもひとつ.
379 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 23:24:17
1が読めない378がいるスレはここみたいだな.
380 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/23 23:28:41
誘導すべきですた.
381 :377:2004/11/23 23:37:16
すみません. あっち行きます.
結局portinstallの使用はあきらめて, make install しています(泣)
382 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 02:07:33
>>369
そういう細かいことはどうでもよくて, FreeBSD が今日存在するのも.
すべて MacOS X のおかげ. MacOS X がなければ FreeBSD プロジェクトは.
とっくの昔につぶれていたということが重要なのですよ.
383 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 02:13:36
妻乱.
384 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 02:18:33
よくそんなことが分かりますね. どうやって調べたのですか?
385 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 02:27:48
>384
www.freebsd.orgで.
386 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 02:35:46
管欄.
387 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 07:43:01
具体的なURLきぼん.
388 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 09:24:58
>>382=>>385
と, いうことにしたかったのですね.
389 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 12:00:13
MacでFreeBSDが動く.
FreeBSD不要.
390 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 12:09:10
>>389
前半はx.
後半は@(それ自体で正しい命題である).
391 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 13:10:00
いちおう同意だな. MacはMacとして使うべき.
392 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 14:37:55
なんで件の包茎荒らしくんに付き合っているヤシが多いんだ?
393 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 15:41:06
自作自演.
394 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 15:43:41
>>392
放置できないの?
395 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 15:47:59
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1096214036/23
396 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 20:50:26
>392
なぜ君は性の悩みを告白し続けるの?
397 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 22:02:33
包茎荒らし君:
『包茎荒らし君』という単語を使うことが一番相手に堪えると思っている香具師,
つまり『包茎荒らし君』と言われることの痛みが一番分かっている香具師.
398 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 23:16:31
>397
よくできました.
399 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/24 23:50:49
包茎は保険証持って病院行きゃ治るんだから悩みとしてはちと薄い.
400 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 00:15:14
包茎って保険効くのかー.
でもあれって皮伸ばせばいいだけなんじゃないの?
いちいち医者に行く必要あるのかね?
401 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 01:04:30
こんなの見つけた.
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/24/news014.html
>Solaris, Windows, Linux版に脆弱性が存在するという.
FreeBSDには関係ないんだね.
さすがFreeBSDだ. さすが・・・・.
402 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 01:31:56
おい, 告白君. ここに先輩方が(これまた)告白されているので.
見習ってはやく治療しろよ. w.
>>399-400
ほんとにナイーブな馬鹿どもだね. FreeBSD ユーザは.
もう告白は結構でつので, よろしくね.
403 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 01:45:42
>>401
その記事は Sun の発表をそのまま載せてるだけだね.
FreeBSD だけじゃなく, IBM や HP 等の Java についてもふれてない.
そのうち FreeBSD を含む各ベンダの対応状況が明らかになるよ.
404 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 03:01:04
>>403
誤り. 「各ベンダ」には FreeBSD は当然含まれない.
405 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 03:23:32
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2004-November/093231.html
. Mark FORBIDDEN when building with the browser plugin due to the
vulnerabilities discussed in:
http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-26-57591-1
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2004-1029
406 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 16:08:38
5-STABLEが出てからネタが無くなってしまったな.
407 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 16:39:31
4.11Rが来年の1月予定.
408 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 23:19:36
FixitをCD-ROMから起動したら, コマンドがほとんど利用できないのですが, そうゆうものなのでしょうか?
409 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/25 23:47:53
1が読めないのでしょうか?
410 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 01:28:12
自分の近辺では研究室のサーバーのファイルのバックアップに使っているマシンを.
除いてすべて5.3での運用だな.
みなさんのまわりではどの程度5.3が普及してますか?
411 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 01:40:39
>>410
自分の身の回りはほとんどがLinuxです. FreeBSD 使ってる自己満足野郎は.
皆無です.
412 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 01:52:41
>>410
大学の研究室だが, サーバー類はまだすべて4ステ.
5.3Rは自分の作業用機にしか入れてない.
413 :355:2004/11/26 02:05:40
>>410
まだ1台しか 5.3 にしてない. 特に問題はなかったね.
残りの 4.10-stable は暇を見てやるつもり.
414 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 02:38:01
外向けが 4.10-STABLE, 内向けと俺の作業用マシンに 5.3-STABLE.
外向け 4.10-STABLE -> 5.x はもう少し様子を見るつもり.
415 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 04:48:49
自分のノートだけ5.3で他はみんな4.xだなぁ.
今度入れる鯖はHTTも効くし, そろそろ5.3で運用しようと思ってたらemの問題が・・・.
416 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 06:07:41
emはMFCされるだろうからぼちぼちいいんでない.
417 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 07:05:04
em なんか cvsup したら更新されていたけど.
どうなんだろうね?
うちでは自分で使っているThinkPad X31だけが.
em問題やACPI周りが不安なので 4-stable で見送り中です.
研究室や自宅のデスクトップは既に 5.3-stableで問題なく運用中です.
4-stableの mozilla は Flash がなんかうまく動かないサイトがあるので.
そろそろ入れ替えたいのですが...
418 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 07:58:30
>>414
ガイドがあってもかなり心配だよね.
419 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 09:43:01
5.3-REL でも HTT のスケジューリングはまだ変だなあ.
優先度を下げた仕事をバックグラウンドで実行させておくというのを.
foo.pl:
#!/usr/local/bin/perl
use POSIX;
my $prio = shift; my $pid = fork();
if ($pid == 0) {
POSIX::nice($prio); for (;;) {}
} else {
for (my $i = 0; $i < 10000000; $i++) {}
kill(15, $pid);
}
と単純化して色々実行してみたところ.
GENERIC カーネル:
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
4.19 real 2.11 user 0.00 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
2.29 real 2.11 user 0.00 sys
SMP カーネル:
% sysctl machdep.hlt_logical_cpus
machdep.hlt_logical_cpus: 0
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
8.49 real 8.19 user 0.00 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
8.23 real 8.22 user 0.00 sys
# sysctl machdep.hlt_logical_cpus=1
machdep.hlt_logical_cpus: 0 -> 1
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
4.21 real 2.11 user 0.00 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
2.12 real 2.11 user 0.00 sys
machdep.hlt_logical_cpus はデフォルトで 1 の方が無難だと思うんだが.
420 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 10:14:43
え??emって何か問題有るの?
421 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 10:36:52
>>419
変どころかSCHED_44BSDはSMT awareじゃないから.
422 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 12:02:27
currentのときは em が不安定で負荷をかけると良く固まってくれたけど.
BETAになってからは問題ないなぁ...
423 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 12:08:33
>>417
漏れもThinkPadX31で JHJ だから em ドライバだけど.
今のところ問題はないよ.
他の部分もとりあえずセカンダリ殺していればなんの問題もないよ.
424 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 17:27:04
>420
高負荷かけるとアレ.
425 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 19:09:17
もしかして.
他のところが悪さをしていてemが不安定になり.
BETAになった時に修正されたから調子が良くなったとか?
426 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/26 22:45:21
http://www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/em/if_em.c?f=u&only_with_tag=RELENG_5&logsort=date
em が高負荷時に不安定になるのはリリース前に fix されてて, 最近 fix された.
のは VLAN の問題だよ.
427 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/27 00:16:59
>>410
サーバとして一台5-stableが残ってるだけで,
後は全部6-currentに移行済み.
428 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/27 00:22:00
>>421
SCHED_ULE でも同じだよ.
sys/kern/sched_uld.c の #error をコメントアウトして options SCHED_ULE
なカーネルで試すとこんな感じ.
% sysctl kern.sched.name
kern.sched.name: ule
% sysctl machdep.hlt_logical_cpus
machdep.hlt_logical_cpus: 0
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
8.22 real 8.20 user 0.01 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
8.23 real 8.22 user 0.00 sys
SCHED_ULE では, sysctl でも /boot/loader.conf でも.
machdep.hlt_logical_cpus を 1 にするとハングアップした.
429 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/27 00:57:59
>>428
SCHED_ULEはSMT aware.
RELENG_5のSCHED_ULEは壊れているので(特にPREEMPTIONでは)動かない.
ハングするのは壊れているからで, SMTとは関係ない.
-CURRENTではPREEMPTION対応コードが入ったけどまだまだ地雷原.
なので, SCHED_ULEで何かをしようとか何かができるとか考えるのは.
時期尚早かと.
430 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/27 01:51:45
>>429
数字もよく見て.
UP カーネルの場合, バックグラウンドの優先度が 0 の時は 4 秒, 20 の時は.
2 秒かかってる. これが基準ね.
SMP カーネルで machdep.hlt_logical_cpus が 0 の場合, 優先度が 0 でも.
20 でも8 秒かかってる. SMT aware じゃないにしても, せめて 4 秒で終って.
欲しい. 負荷のかかる処理を同時に 2 つ実行すると 4 倍時間がかかるという.
のはいくらなんでもひどすぎる.
ULE はおまけ. jeff は SMT aware だって言ってるけど, 各論理 CPU がパイ.
プラインを共有してることを考慮せず, プロセスの優先度を無視してるのがわ.
かるでしょ. こういうのは SMT aware とは言わない. 相変わらず 8 秒かかっ.
てるしね.
この辺のスケジューリングポリシーは, まだ -current でも同じままだよ.
431 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/27 11:55:01
machdep.hlt_logical_cpusっていつの間にデフォルト0になったんだ.
http://www.FreeBSD.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/i386/i386/mp_machdep.c#rev1.223
と思ったら1年も前からでした. 「どうやったらCPU増えるの〜」よりも.
「なんとなく遅いんだけど〜」の方がマシだと思ったのかな・・・・・・.
>>430
>せめて 4 秒で終って欲しい.
それじゃSMT全方位敵なしじゃん. (倍の時間かかるのはちょっとどうかと思うけど)
それってスケジューラの出来以前にハードウェアの仕様なんじゃないの?
432 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/27 23:55:31
>>419
SMTを有効にするとuser timeが4倍になるということは.
もともとHyper Threadingがものすごく苦手としているworkloadということじゃないの?
スケジューラがあほで遅くなっているのならuserが増えずにrealだけが増えると.
思うんだけど.
433 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/28 00:37:04
machdep.cpu_idle_hltは1か?
434 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/28 01:31:52
FreeBSD Developers Want List
http://www.freebsd.org/donations/wantlist.html
こんなのがあったのね.
くれくれリスト.
435 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/28 10:41:58
>matusita Japan 2-3 build machines:Pentium4 2GHz+, 20GB+ ATA66+ HDD,
256MB+RAM, 100base-TX NIC, serial, etc. rebuild dying snapshots.jp.FreeBSD.org
>matusita Japan FTP server:Pentium3/Celeron 1GHz+, 10GB+ ATA66+ HDD, 100GB+
storage (RAID0+1 desirable), 256MB+RAM, 100base-TX NIC, serial, etc. rebuild
dying snapshots.jp.FreeBSD.org
こんぐらいのスペックのpcは部屋で腐っている2ちゃんねらー居るだろ. 譲ってやれ.
436 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/28 18:57:51
ホスト名を 2ch-manse-.jp.freebsd.org にするのはどうよ.
snapshotsはそれへのCNAMEにすると.
ftpでログインしたらモナーのAAのスプラッシュが出るとか.
そこからダウンロードしたスナップショットだと.
起動時のbeastie-startの表示がデーモンでなくてモナーになるとか.
437 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/28 19:15:35
っていうか, 笑いどころがわからん. 解説してくれ.
438 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/28 20:40:12
>>437
はぁ?せんでんか議定改め究理ろ.
こまった重高近似式だな.
439 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/29 02:55:24
中国の方ですか?
440 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/29 04:00:33
御機嫌省舎ですよ.
チュウゴク貴所んではありません.
それがどうかしたかと荒れ地ればそれまでですが.
441 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/29 14:53:30
なんだ台湾の方か. orz.
442 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/29 21:53:38
台湾大好き.
中共大嫌い.
443 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 04:51:43
FreeBSD 5-stable の cvsup の変更内容や.
MLの話をみていると まだ stable になった気がしないのは.
漏れだけか?
444 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 04:59:05
ついこの前までcurrentだったんだから, そんなに慌てて激しいプレイすると壊れちゃうよ.
445 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 12:30:46
5.10ぐらいまでマターリといきましょう.
446 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 13:27:50
それ, 待ちすぎ.
447 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 15:30:57
>>443
素人集団のやることですからあまり質を期待しないでくださいね.
448 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 16:35:22
今日もまたわいて出てきた・・・.
449 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 17:00:19
Don't feed troll.
450 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 17:06:57
5-stable の話がでていますが.
そんなにすごい状況なのでしょうか?
漏れは勢いで管理を任されているシステムすべて5.3-stableに上げてしまいました.
確かにやる前に, ちょっと安定性が辛いかなとも思ったのですが.
今やっとくと 6.x が出るまで cvsup だけでOSのバージョンが.
上げれるのがうれしいという誘惑には勝てませんでした.
451 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 17:14:45
新規にインストールするのなら5.3Rでもいいだろうけど,
既に4.10がインストールされているのなら, 今あえてバージョンアップする.
必要はないと思う.
452 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 17:43:31
OS 自体は 4系維持したいんだけど, ports 環境が.
5系/4系どっちつかずの状態だからねー.
(逆に 5系にしさえすれば良いってわけでもないし〜)
453 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 18:12:13
portsは今も昔もそんなもんだ.
454 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 19:10:40
vinum 使ってる香具師は 5.3R にするな. 死ぬぞ.
200GBのデータが消失・・・.
455 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 20:10:24
どっひゃー.
456 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 20:50:48
vinum自体がリスキー説.
457 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 21:26:10
vinum使ってる人いたんだ・・・.
458 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 22:44:17
フルバックアップを取ってからアップデートしろと.
あとusers-jpのvinum関係の話を読んだ?
459 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 23:18:09
ソフトウェア零度って貧者の解法っていう漏れの認識は間違いでつか?>>エロい人.
460 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 23:51:07
>459
性能は software RAID の方がでる, こともある.
エロくなれば分かるよ.
461 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/11/30 23:57:06
>>434
クレクレリストもいいんだけど,
現ナマの寄付をもっとオープンに受け入れてほしいのだ.
462 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 00:41:48
銀行振り込みかコンビニ支払いで払えたらもっと寄付しやすくなるのに.
ま, 海外だから無理ですね.
くれじっとがない人なのでクレジットカード支払いはだめです.
463 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 00:53:02
いや別に>>462さんがどうこうという訳ではないですが.
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/credit/1101500984/
無職がクレジットカードを持つ方法 Part5
http://www.tokyostarbank.co.jp/starone/products/merit.asp
ブラックでもマスターカード(デビッド)が作れる東京スター銀行のスターワン.
464 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 00:56:53
んー, ぷらっとほーむとかで売ってるCD(DVD)って買うと一部寄付に回るんだっけ?
直接寄付した方が効率良いのはわかるけど.
465 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 01:02:38
知っていると思うけど, 一応貼っておきます.
http://www.freebsdfoundation.org/donating.shtml
466 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 01:05:04
「何時, 某は, ナンボ寄付しました」っていうようなコンテンツがfreebsd.orgにあったら.
へたれな俺でも売名できるのに. . . 数万くらいだったら喜んで出せる.
ワーナー君にも伝言頼むわ>>エロい人.
467 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 10:47:50
前にスラドJでデンマークのcommiterが失業したから半年FreeBSDに専念するため募金してくれって話題が載ってなかったっけ?
あのときみたいにPaypal使えば楽だよね.
でも, 募金したひとの名簿が載るのってお寺みたいだなぁ.
キリスト教だと教会への寄付は名簿として公表しないんだってさ.
いろいろと売名心だとか嫉妬だとかを引き起こすからだろうか.
468 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 11:02:01
名簿作れないような商売の仕方をしたからでは・・・・・・.
免罪符とか.
あと聖人なるものがあるので俺を聖人にしろという族が出るのかも. 一神教は面倒ねえ.
どのみち日本へくれば「キリストとその仲間たち」という八百万のうちの一柱にしか.
ならんわけだけど.
469 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 12:26:53
>>466
「漏れはナンボ寄付したー」ってこのスレに書いとけ.
470 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 15:27:29
>>467
phk の事かな.
471 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 15:30:13
私は女なので FreeBSD に処女を捧げたいのですが可能でしょうか.
472 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 15:54:43
可能です.
473 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 16:47:02
FreeBSD開発者で一番セクシィなガイを挙げよ.
474 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 17:05:32
山形ひろお氏ってOpenBSDの寄付者名簿にのってたっけ?
475 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 19:19:13
聖人認定には「奇跡」を起こした証明が必要だよ.
実際には, とんでもないものでも奇跡認定されていたりするが.
476 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/01 21:54:36
20歳以上でいいのでは?
477 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 00:02:10
妖精認定は30歳以上.
478 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 00:58:17
奇跡といえば今日地下鉄でビンラディンを見かけたぞ.
スポーツ新聞を2誌持っていて読んでた. やっぱり上野.
に潜伏していたんだな.
479 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 01:56:43
それは影武者だから.
480 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 02:03:07
>>478
ビソラディソじゃなくて?
481 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 10:19:01
せきりちーあぷでーときとぁー.
482 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 10:26:28
FreeBSD-SA-04:17.procfs
Topic: Kernel memory disclosure in procfs and linprocfs
Affects: All FreeBSD releases
Corrected: 2004-12-01 21:33:35 UTC (RELENG_5, 5.3-STABLE)
2004-12-01 21:34:23 UTC (RELENG_5_3, 5.3-RELEASE-p2)
2004-12-01 21:34:43 UTC (RELENG_5_2, 5.2.1-RELEASE-p13)
2004-12-01 21:33:57 UTC (RELENG_4, 4.10-STABLE)
2004-12-01 21:35:10 UTC (RELENG_4_10, 4.10-RELEASE-p5)
2004-12-01 21:35:57 UTC (RELENG_4_8, 4.8-RELEASE-p27)
483 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 10:29:58
FreeBSD-SA-04:17.procfs Security Advisory
The FreeBSD Project
Topic: Kernel memory disclosure in procfs and linprocfs
Category: core
Module: sys
Announced: 2004-12-01
Credits: Bryan Fulton, Ted Unangst, and the SWAT analysis tool
Coverity, Inc.
Affects: All FreeBSD releases
Corrected: 2004-12-01 21:33:35 UTC (RELENG_5, 5.3-STABLE)
2004-12-01 21:34:23 UTC (RELENG_5_3, 5.3-RELEASE-p2)
2004-12-01 21:34:43 UTC (RELENG_5_2, 5.2.1-RELEASE-p13)
2004-12-01 21:33:57 UTC (RELENG_4, 4.10-STABLE)
2004-12-01 21:35:10 UTC (RELENG_4_10, 4.10-RELEASE-p5)
2004-12-01 21:35:57 UTC (RELENG_4_8, 4.8-RELEASE-p27)
CVE Name: CAN-2004-1066
484 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 11:40:03
FreeBSDはUNIXだったのか. Linuxかとおもてた. クソレススマソ.
485 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 12:36:33
いやUNIXでもないよ.
486 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 13:40:38
まあ "実質 unix" で許してくれ.
487 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 14:36:08
FreeBSD も Linux もまとめて 「Unixっぽいモノ」or「ほぼunix」でいんじゃない?
そう言えばLinuxのナントカってディストリビューションがUNIX商標取ろうとしてたね.
なんて言うんだっけか.
488 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/02 14:49:25
>>484
違う. Linuxのディストリビューションの一つ.
まあ, なんにせよ, 目標もターゲットユーザも同じなんだから特に区別する.
必要もないっしょ.
489 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 00:19:24
目標もターゲットも違うだろーが.
490 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 01:20:56
>>484->>489
恐れ入りますが, スレ違いです.
議論の続きはこちらでお願いします.
http://etc3.2ch.net/denpa/
491 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 17:14:26
タスケテ.....SOS.....
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/152
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/312
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/335
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/341
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/358
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/363
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/462
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/467
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/499
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/499
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/517
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/521
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/544
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/552
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/702
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/789
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/888
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/906
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076343256/951
492 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 17:31:03
>>491
適当に構っとき.
そのうちネタが尽きてどっか行くから.
493 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 17:37:05
折角リストにしたんならそのままレス削除依頼とか.
494 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 18:03:18
>>492
構おうが構うまいが一向にどっかに行く気配がみえないわけだが.
495 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 18:16:03
じゃぁどうすればいいんだい?
スレ違い御免.
496 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 18:22:00
一つのスレでよくここまで書けるな. w.
チョット感心したわ. w.
497 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 18:54:15
>>495
もっとひどい板を見て, この程度ならまだましだなと自分をなぐさめる.
498 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 19:15:47
こいつ, NetBSDスレにもFreeBSDスレにもSolarisスレにもわいてきているしな.
切れたバカって怖いね・・・.
499 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 21:25:52
FreeBSD Expert 2005 を本屋で見つけて, 何も考えずにレジに持って行ったら.
1, 880円(税別)もしやがって, びっくりしたよ.
お布施だと思って我慢したけど, 記事が薄い・・・.
2006 は出てくれるのか.
500 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 21:39:16
お布施なら FreeBSD Foundation に直接寄付を.
その手の本を買っても, 周辺の寄生虫に利するだけだよ.
501 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 22:06:36
>>498
こういう手合いは, 技術的にはたいしたことなくて,
罵倒のみが目的だからねえ.
まあ言ってることをよくみると何にでも当てはまるような意味の発言しかしてない.
この手合いは技術的なものは一切勉強する気がなくて(頭が悪くて理解できないのかも)
罵倒の言葉は溜め込んでたりする.
何にでも当てはまるようなことしか言えないことから,
昔から「占い型罵倒」と心の中で名付けて笑ってる.
502 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 22:10:45
>>501
一人で言葉作って一人で笑ってる事から,
昔から「妄想型煽り」と心の中で名付けて笑ってる.
503 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 22:33:06
罵倒が目的で相手の反応を見て荒らすタイプの奴じゃないみたいなんだよなぁ.
反応を目的としてるのなら無視すればいいだけだけど罵倒が目的の奴はどうすりゃいいんだ.
504 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 22:36:09
>>502
なんか気に障ったようですみませんでした.
505 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/03 22:39:50
>>501
なんでも当てはまる一般論のはずなのに何故か微妙に外してたり,
相手の文章を単語だけ替えて反論した気になってるけど実はピントがずれてる.
ってのも笑えるよね.
506 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 00:28:56
4.11R出ないと思っていたらやっぱり出るんだ...
漏れのところは, もうすべての PCが5.3Rに移行したからあまり意味が.
なくなってしまったけど...
http://www.freebsd.org/releases/4.11R/schedule.html
507 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 00:36:05
>>500
でも, 適当に本が出てくれないと流行っていないと思われてますます.
公の認識が薄くなっていくから流行っているのだと思わせる意味も込めて.
出してほしいところですね.
んで, 買わないと出版社が出すのやめそうだから自分もお布施.
FreeBSD Foundationに出資して開発の手助けをするのも大事だけれど,
自分がFreeBSDを使いやすい環境を作るのも大事なもので...
>>506
うちは停止が許されないマシンで4系が残ってるから4.11はありがたいですね.
508 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 01:25:48
>>505
具体的に指摘してみようね.
509 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 01:28:20
>>501
読みが甘いな. >>491のレスだけを読むのではなくその前後の文脈を.
読んでみるとよい.
ヒント: OpenBSDとはどんなOSなのか, FreeBSDの存在意義は?
510 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 01:33:47
>>501
自分が理解できないものにレッテルを貼って自分の頭の悪さを合理化.
しても何も生まれない.
511 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 01:39:34
そんなことより FreeBSD の話しようぜ.
512 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 02:14:37
なんか>>501を読んで悔しかった人が続々と. w.
513 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 03:04:06
「人々」じゃないところがポイントだな.
514 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 07:15:03
あわわ オナニーが とまらぬ.
515 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 07:53:24
>>508-510
FreeBSD板くん, 包茎手術しないの?
516 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 08:48:44
火種を持ちこんでゴメンナサイ.
でもOpenBSDユーザーコーナーの変な人は一部の特定の人物であることは何となく分かりました.
#二人(か二役)居るみたい(?), コンビのような. .
とにかくどうもありがとう, 本当にごめんなさいね.
ノシ.
517 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 12:52:42
総鉄屑を使うな!という人に似てるかも.
実際ひどい目にあった人も少なからずいるようだが, それよりも,
ネット上で被害を聞いて正義に目覚めちゃってこれ以上被害を出さないのが.
俺の生き方みたいな斜め上方向の情熱的な無関係者.
正義のためには止むを得ず?嘘もつくのでそれ見て同類が増産されるのがうざい.
518 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 12:59:58
問題: ports フリーズを無くすには?
519 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 13:10:29
ports でもリリース用ブランチを切る.
520 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 13:15:04
.(ドット)だけでいいじゃん, 別に.
521 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 13:15:40
>>519
そうなってないのはなんでなんだろう.
メンテナが大変だから?
522 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 14:15:20
ports にも current, stable があるといいな.
メンテナの負担は増えるだろうけど,
そこはメンテナ増員で対処.
523 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 14:32:50
12000超のportsをブランチするのメンドクサイ.
524 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 15:06:57
>>515
告白ごくろうさん. w.
525 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 16:08:21
>522
portメンテナが掃いて捨てるほど居るならともかく.
現状は限りなく一般人に近い FreeBSD ユーザーが.
自分のいれたいソフトを port として登録している状況なので.
current/stable なんて言われたってムリ.
# 極一部の重要portや port hacker の人々は別だけど.
# その人たちのリソースが余っているわけでもない.
526 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/04 19:59:18
>>516
二人以上はいると思うよ.
荒らす奴と荒らしを諌める振りをして荒れを助長してる奴とか.
527 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/05 00:52:44
Linux, unix?ブームも終わって.
残ったのはやっぱWindowsだったってことだね.
528 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/05 01:18:00
5.3Rの問題が無さ過ぎて話題が無いな.
529 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/05 03:07:13
今んところ em(4) が降りてくるだろうぐらいかね?
530 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/05 03:58:27
鯖で運用しようと思うとemの件はかなり大きい問題だと思うけど.
531 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/05 04:28:55
大きいか小さいかは人それぞれ.
使ってない人には[全く関係ない]事.
532 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/05 09:02:31
よーし, パパもif_em.cをCVS treeからとってきて入れてみちゃうぞ.
というほど苦労はしてないな.
負荷がかかりそうなFreeBSDマシンは.
なぜかIntel Ethernet PRO 100/Sだったりするからね.
533 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/05 15:28:19
emのVLAN関係のバグとover load関係のバグの話が混じってないか?
534 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/06 09:17:24
>>533
VLAN関係のバグは5.3R前に直って, over loadまわりのバグがその後直ったんじゃ.
なかったっけ?
だから, 高負荷のサーバーのemがメモリリークしてておかしいと思ったら.
if_em.cをCVSで持ってきて入れ替えないといけない.
535 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/06 10:23:07
その if_em.c はどこにありますか?
とって来て, /usr/src/sys/.... のオリジナルと置き換えて.
カーネルをコンパイルすれば良いのですよね?
当方 ThinkPad X40 ゆえ, em です.
高負荷になることはないのですが. . .
536 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/06 10:31:57
>>534-535
>>426
537 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/06 14:33:13
>534と>426のVLANとover loadの話が真っ向から対立しているんだが.
538 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/06 17:33:03
>>537
あちこち探してみた. 取りこぼし/勘違いがあるかも.
if_em.c を cvsweb で見てみた.
- CURRENT と RELENG_5 が分かれてから 5.3-RELEASE までに.
CURRENTに入った修正は, コメントを見ていくと全部MFCされてるっぽい.
- 1.44.2.2 = 5.3-RELEASE で問題がないかどうかは >>69-70 と言う話がある.
>>70 の修正は 1.46 => 1.44.2.1 で入っている.
- 1.44.2.3 が over load に関係するかは俺にはわからん. (RELENG_5のみ)
- 1.44.2.4 はコメントから察するにVLANの問題ぽい. (RELENG_5のみ. 5_3に下りてくるのか?)
- 5.3-RELEASE 以降で CURRENTにしかない修正は 1.50, 1.51, 1, 52 だけど,
FreeBSD/armとかboot時の表示とかであんま関係なさそう.
本家 current では, 1.44.2.1 で直ったと言う認識の模様.
http://lists.freebsd.org/mailman/htdig/freebsd-current/2004-October/thread.html#39262
http://lists.freebsd.org/mailman/htdig/freebsd-current/2004-December/thread.html#43778
users-jpでは, この続きがなくて検証結果が出ていない.
http://home.jp.freebsd.org/cgi-bin/showmail/FreeBSD-users-jp/81877
539 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/07 01:05:10
4.11-PRERELEASE あげ.
http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200412061439.iB6Edix6084688
http://www.freebsd.org/releases/4.11R/schedule.html
540 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/07 02:23:04
5.x では Tripwire2 が ports でインスコできんことに今気づいた.
541 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/07 05:48:33
FreeSBIE 1.1 キタ.
http://www.freesbie.org/doc/1.1/ANNOUNCE.txt
542 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/07 17:27:28
FreeSBIE1.1試しました. 5.3-p2ですね.
Xは, xrandr -s XxY やれって書いてありますが,
rm /etc/X11/XF86Configした方が実は1240x1024できれいに上がったのが不思議.
富豪的なクライアント環境ですなー.
543 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/07 17:39:20
X.org 6.8.1 の ports まだぁ?
544 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/08 16:52:22
やたー. FreeBSDでテレビが見れたぁ.
cat /dev/cxm0 | xine stdin://
545 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/09 01:21:49
>>543
KDE 3.3.2とどっちが先にくることやら.
546 :初期不良:2004/12/09 21:22:39
なんすかこれ.
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ipfw/2004-November/001550.html
MyIP でマルチホーム状態なんでもろにはまっちゃってるんですけど...
ここ4日間くらい悩んでた...
547 :初期不良:2004/12/09 22:45:34
とりあえずこのパッチで回避できたので報告.
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-bugs/2004-September/009282.html
ここまでチラシの裏.
548 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 00:39:10
ここはお前のチラシの裏じゃないんだ.
日記は ~/RCS/diary, v にでも書いてろ, なっ. (AA略.
549 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 10:40:48
ipfw使う人減ってきたってことですかねぇ.
550 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 12:49:04
USBって相性激しいのね.
NECのUSB2.0チップ積んだボードとALiのオンボードがついてるマシンではumassが認識されるだけだったUSBメモリが(5.3R)
SiSのオンボードがついてるマシンでFreeSBIE動かして試しに挿したら, 見事認識された.
しかも前者は抜き差しを何度かするだけでパニックするという困り者.
551 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 13:38:03
相性激しいのは判るけど, camcontrolくらいしてみたの?
552 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 14:56:41
>>551
前やってみたときは, 固まってそのまま死んじまったんだが.
今やってみたらなぜか認識された.
なんでだろ・・・.
553 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 18:33:49
月齢が変わったから.
554 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 22:23:10
あほがひとり.
555 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 22:43:31
>>554
その逆じゃよ.
556 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 22:51:23
りとひがほあ.
557 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 23:35:42
いつの日からか /usr/local/etc/rc.d/ に置いた.
*.sh を起動時に読んできれなくて, daemon が起動しなくなって.
しまったんだけど, /etc/rc.conf に hoge_enable="YES" と書く.
ようになったんだね. これって, どこかに文章化されてる?
558 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 23:48:56
>>557
?
canna.shとかなら確かにそうだが, 俺が使ってるのはrc.confに書かなくてもふつうに起動するぞ.
559 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 23:52:15
/etc/resolv.confが出来たり出来なかったりとかもあるし,
出来る人と出来ない人がいるこの曖昧さがFreeBSD品質って事でいいんじゃない?
560 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 23:52:21
質問は質問スレで, な.
561 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/10 23:53:23
>>557
されている. rc(8).
hoge_enableを, って直接は書いてないけど, スクリプトのサポートすべき引数として.
start のところには.
This should check that the service is to be started as specified by rc.conf(5)
とあり, rcvar のところには.
Display which rc.conf(5) variables are used to control the startup of the
service (if any).
とある.
562 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 01:05:18
>>559
スレッドをお間違えのようです.
こちらでどうぞ.
電波・お花畑.
http://etc3.2ch.net/denpa/
563 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 04:44:40
>557
最低でも一回は/usr/ports/UPDATINGを読もうよ.
564 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 10:22:15
http://docs.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?20041207222014.GA47020
warota
565 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 14:09:28
この Jordan Hubbard っていう馬鹿は一体何者?
566 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 14:34:54
少なくとも>>565よりはよっぽどマシな男.
567 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 15:00:45
え?男なの?
568 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 16:01:45
アポーにはまだ在籍してるんかね.
569 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 16:39:26
>>565 最初に触ったFreeBSDのバージョンは?
570 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/11 17:26:36
>>566
冗談教の牧師か?お前は??
571 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/12 00:08:07
Jordanって今の開発者から嫌われてるの?
572 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/12 00:53:55
なんでJordanが馬鹿にされてるの?
>>571の邪推には納得するけどね.
573 :565:2004/12/12 01:13:05
>>569
1.1
574 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/14 05:49:24
Update to KDE 3.3.2
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/x11/kde3/
やっと来た.
575 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/14 15:26:55
>>572
馬鹿だから嫌われているわけです.
576 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/14 19:46:03
japanese/kde-i18nがさっそくsize mismatchになっとる. orz.
577 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/14 21:46:23
make makesum したけど気分悪いな.
578 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/17 23:52:20
RELENG_4_11 branched
579 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/18 01:07:06
make love
580 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/18 01:29:13
make: *** ターゲット `love' を make するルールがありません. 残念.
581 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/18 01:34:55
http://www.excite.co.jp/world/english/web/body?wb_url=http://www.freebsdsystems.com%2F&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
なんか笑ってしまた.
582 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/18 02:23:58
力解決策. w.
583 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/18 09:05:24
それよりも SATA => 佐多 の方が突っ込みどころではないかと.
それを無理に変換することが意味あるシチュエーションって皆無だよな.
584 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/22 23:15:56
FreeBSD 5.3 「安定」するも, 実用には未だ難.
http://japan.linux.com/enterprise/04/12/22/0330242.shtml?topic=1
585 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/22 23:35:14
マルチうざすぎ.
586 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/22 23:40:47
信者, 過剰反応しすぎ.
587 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/22 23:46:24
単にマルチうざいってのが過剰反応なのか.
588 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/22 23:47:35
信者うざすぎ.
589 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/22 23:51:17
先陣から脱落したFreeBSD 5.x
二流品のリリース.
この記事は役に立ちましたか?->とても役に立った.
590 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/22 23:54:05
FreeBSD一人負け!!
591 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 00:08:14
祝日前日も帰宅できるの?
592 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 00:10:26
>>591
オマエは向こうのスレに帰れ.
593 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 00:28:23
大金を送られすぎたせいでFreeBSD Foundationが困ってるぞ.
ここはひとつ, 厨房らしく小銭を送ってやってくれ.
http://www.freebsdfoundation.org/press/20041221-newsletter.shtml
http://bsd.slashdot.org/bsd/04/12/22/0137209.shtml
594 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 01:19:21
特定の人が全体の1/3以上を寄付したら団体の認定がダメなのよ.
ということか?
595 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 02:52:48
NetBSDスレにも例のヤシっぽいやつが出てきたんで, もしやと思ったら.
ちょうど同じ時間帯に荒らしくんが登場しとるなぁ.
596 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 03:11:32
FreeBSDスレはあきらめてNetBSDスレに鞍替えしたのか.
相変わらず固有名詞とか間違えまくっているからバレバレなんだろうなぁ.
597 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 03:47:51
>>595
例のヤシの初出はOpenBSDスレ. ってことで, *BSDスレを荒らしまくっている.
598 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 10:42:00
>>584
この記事を読んで真っ先に感じた感想は.
文章があまりにも下手くそで読みづらかったこと...
これは誰が書いているのですか?
599 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 11:01:37
>>584
で, これへの反論記事マダー?
600 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 11:09:56
>>598
原文?翻訳?
>>599
元記事のほうにコメント付いてる.
601 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 11:25:02
ここまでボコられて, 何もいえないとは腰抜の集まりだな. (w.
602 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 11:35:49
池に落ちた犬は叩けってことでしょう. . .
603 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 12:00:00
FreeBSD 4.1Rのころも同じような議論はあったよね.
でも, stableになってからreleaseを重ねるうちに安定してきたわけだ.
この記事を書いた人は4.xをほめているが君はそういう歴史を知らないのか?と問いたいね.
5.xが不安定と言っているやしもそのうち5.xは安定していたが6.xは不安定と言い出すよ.
自分はあのころにラップトップのサポートは最悪でカードを刺す度にフリーズしたと.
この記事のように投書すべきだったのだろうか?
FreeBSDの安定性が悪くなってきているというのは2.1.xが大好きなご老人が.
よく言うことなのだけれどcurrentを生活OSに使えているやつが居る時点で.
言うほどまで安定性を欠いているとは思えないんだよね.
安定性は難を言うほどに落ちず, バスマスタ転送のサポートやsyncookieの.
サポートなどサーバーとして使うにはありがたい機能が増えてきたわけだから.
総合的にはむしろよくなったのではないかと思うよ.
604 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 12:24:24
ってか, うちの社内5-CURENT -> 5-STABLEで一年運用してるし.
特定の環境下ではまだ駄目だってのはあるけど, 枯れた環境だったら.
問題ないでしょ?
605 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 12:27:30
Jem-Matzan氏が5.3の評価を低くした最大の要因は,
skドライバの問題であるように見える.
606 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 12:32:08
> 601
問題の構成で使ってねーからワカンネーのよ.
あっしのように蟹マークNIC使っているような.
者にはあーそーってな感じ.
こんな風にかまってあげればいいのかな?
> 604
そんなもんでしょ.
607 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 12:58:47
>>603
ご老人がすきなのは2.2.xだとおもわれ.
608 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 13:01:30
>>584の記事って'速度'とか'完全性'からリンクが出てるけど,
リンク先がFreeBSDと無関係なのは何かの罠か.
609 :603:2004/12/23 13:51:03
>>605 >>606
書き忘れたがもれの環境はこの記事の人とほぼ同じだ.
でも, この人が言うような問題は一切生じておらず実感がわかない.
ASUSのA8V DeluxeにSocket 939のAthlon 3000+で,
IntelのDesktop Adapter 1000MTを使ってる.
でも, SMPを有効にしなくても起動するし(SMPじゃないからSMPにするのは無意味)
sk0でネットワークインストールしたけど特に問題はなかった.
まあ, 外との接続がADSLだからスピードが遅いというのはあると思うが.
IntelのNICはNETGEARのラップトップ用GbEとFXG-05TXJ(PLANEXのGbE対応HUB)を.
介してシールド付きCAT6で繋いで通信しているがいうような問題は生じなかった.
記事の人はどんな環境で使ってたんだろう...
>>607
自分がはじめてつかったのが2.2.8Rなのでそこら辺の数字がわからなかったです.
すんません.
610 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 13:51:50
うちの鯖関連は 5.3R に移行しました.
たしかに sk ドライバは負荷に弱いそうですね.
うちのはインテルのNICを使っていて em ドライバですが.
過酷な鯖業務でまだトラブッたことはありません.
emドライバも一時期評判悪かったんだけどね.
611 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 13:57:26
>610 釣りですか?
5.3R 前後で em が大問題になってますが...
>584 の記事は扱き下ろすためだけに書かれたようなものなんで.
そもそも気にするようなものじゃないでそ.
612 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 13:58:14
うちは rl ドライバで, discard oversize frameなエラーがたまに出る. 5.3以前はそ.
うなると一度ifconfigでdown/upしなきゃいけなかったんだけど, 今は大丈夫みたい.
613 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 14:01:04
>>603
これからどうなるかは関係なくて,
2流のリリースだって事を言いたいんじゃねーの?
614 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 14:09:31
japan.linux.comのアレな記事だから, Linuxのことも考えてみると,
Linux kernel 2.4.0も2.6.0も二流のリリースだ罠. 二流どころかこれらは三流か.
LinuxのディストリビューションだとRedHatのメジャーバージョンアップ直後の.
リリースとかはそうだ罠. これは三流以下だ.
615 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 14:18:46
問題は駄文をわざわざ翻訳して載せたってとこかと.
616 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 14:24:04
どう評価するかは別にして書かれていることはさほど的外れな指摘とは思わないが.
617 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 14:26:29
元はnewsforge.comだもんなぁ. 記事や取り巻きのレベルは/.と大差ないぞ.
osnews.comの方はわりとまともな議論が読めることが多いけど.
618 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 14:58:47
K8V Delux SE とか K8V Standard等 skがmarvell 88E8001だと 5.3Rでは使えない.
負荷なんてかけなくてもちょっと使えばすぐにskがハングアップする.
つんでるメモリのサイズが違ったとかで, stableでは直っているが.
619 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 15:33:06
書いた人は, 今まで一流だったFreeBSDのリリースが,
Linux並に悪くなって悲しいって事なんじゃない?
620 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 15:39:09
marvellなんて使うぐらいなら1000円台で買えるVIA 612xの方がまし.
621 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 15:45:48
>>619
いままでと大して変わらんと思うのだが・・・・・・.
622 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 15:48:59
信者, 必死だな. w.
623 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 15:53:52
FreeBSD 5.xとLinux 2.6.xとどっちが安定してるかといえばLinuxのほうだろうな.
624 :冗談K幅:2004/12/23 16:09:34
>>623
またまた, , , . ご冗談を.
625 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 16:23:15
kernelだけ動かしていれば安定しているだろな.
626 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 16:34:59
5.3がSTABLEと称していながらstableとは言えないのは確かだけど,
4.xの初期だってそうだったんだし. って, >>603 も言っているか.
にしても, ドライバ類のfixだけした5.3.1が出ないもんかな.
5.4まで待たないといけないとなると結構先のことだし.
627 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 17:02:21
がーん. 本出そうと思ったのに. FreeBSD徹底入門ってゆーの.
628 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 17:06:40
まぁでも4.11>>>5.3なのは事実じゃない?
629 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 17:20:42
だって-RELEASEってつけないとおまえらバグ出しに協力してくれないじゃないか.
630 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 17:29:15
>629 そういうことなのよね.
3, 4 の昔は x.0-RELEASE でよかったけど 5 はあまりにも新しくしすぎたんで.
631 :355:2004/12/23 17:45:46
>>628
まぁ代わりに 3.x という捨て石(?)もあったし.
漏れの記憶に間違いが無ければ 3.x では.
softupdates, IPv6 や SMP 等という大きな変化があったが.
あまり良い評価だったとは思ってない.
漏れは使ってたけど.
つーか 4 系が長すぎたんだね. SMPng とか KSE 後回しでも良かったかも.
5-stable が 3.x と同じ運命をたどるなら, 5.5 あたりが最後だったり. 2005Q3くらいに.
んで, また 6 が RELENG_4 のように長生きすると.
632 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 17:46:56
うはっwww. 名前が残ってた. wwwwww.
鬱氏.
633 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 17:56:21
355 355 355 355 355
634 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 17:56:32
portsにxorg-6.8.1きたね.
635 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 18:10:05
chown root /tmp/.ICE-unix を忘れてはまった.
636 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 22:01:08
make通らん>xorg-6.8.1
637 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 22:03:42
うちは通った@4.11
638 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/23 23:00:04
>>637
うちは 5.3-stable で Xorg 6.8.1 いけました.
でもなぜか WindowMaker の dock や clip アイコンの背景が黒くなるのですが.
これは仕様でしょうか?
639 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 01:54:54
>>638
うちもWindowMaker使ったらアイコンの背景が黒くなった.
仕様かよ. orz.
640 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 02:09:51
XPMの透明色の扱いに問題があるのかな.
641 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 02:10:51
WindowMakerスレのほうですでに結論が出てた.
642 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 02:35:25
団塊世代が好きなのは3.xですか?
643 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 03:00:45
通りすがりの者ですが,
>>584の記事読みました.
私も確かに5.3-Release自体, 見切り発車だったと思います.
まだ-Stableへ分岐するには早すぎるかと・・・.
FreeBSDを動かしているマシンはAthron64なので, 暫くは4.11R -> 4-STABLE
で我慢します.
mozilla等を使ってると, プラグイン等でLinuxのバイナリが動かないんではちょっと困りますから.
644 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 03:02:41
>>631
3.0Rだけは見送った.
645 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 12:01:47
>>644
SMPが早く試したくて, -BETAから使ってた.
646 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 15:28:18
softupdatesがmergeされたのを機会に-CURRENTに移行した.
647 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 16:14:56
-CURRENT から, じゃなくて?
648 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 18:48:12
>>647
3.0-CURRENTですけど?
649 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 18:50:31
あの頃はsnapshotのCDROMが売られていたな.
650 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 19:23:11
3.0Rはまだaoutだったなー. ELFになったの3.2Rぐらいだったっけ?
まじはまった.
651 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 19:30:01
>>650
FreeBSDとNetBSDのaout->ELFは楽しんでやったが.
OpenBSDの頃には飽きてしまってまだa.outのまま放置している.
どうしようコレ・・・・・・.
652 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 19:58:13
>>651
をいをい, OpenBSD3.3はとっくの昔にサポート切られているんだから,
とっとと現状の最新版の3.6にアップデートせい.
653 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/24 21:23:08
ports に X.org の 6.8.1 が来たのはいいけど.
もう本家は 6.8.2 の RC が上がっているよ...
654 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 00:07:04
>>631
なるほど.
FreeBSDはメジャーバージョンが奇数の場合はいまいちって事か. w.
655 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 00:09:25
>>654
いまいちというか, 昔の BSD のころからそうでしょ.
3BSD とか 4.3BSD とか.
656 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 00:38:20
>>655
うそ書いちゃいかん.
4BSD 系は, 偶数 (4BSD, 4.2BSD) が開発版で, 奇数 (4.1/4.3BSD) が.
安定版だっただろ.
657 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 00:58:41
3.0 SNAPSHOT! のCDなつかしいな.
May 22nd, 1997
/etc/sysconfig now relaced by more compact /etc/rc.conf(new since 2.2.1).
658 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 01:16:41
>>653
どこから落とせる?
探しても見付からなかった.
659 :658:2004/12/25 01:57:49
すまん自己解決. anon cvsから落とした.
参照:
lists.freedesktop.org/pipermail/release-wranglers/2004-December/001589.html
# --->8-cut here->8---
#/bin/bash
export CVSROOT=:pserver:anoncvs@cvs.freedesktop.org:/cvs/xorg
cvs -z6 checkout -r XORG-6_8_1_901 xc
exit 0
# --->8-cut here->8---
660 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 07:08:02
xorg-6.8.1 + nvidia-driver-1.0.6113_2 + xcompmgr-1.1.1 で,
RenderAccel を有効にしたら, xcompmgr -c でドロップシャドウを有効にしても,
もっさりしなくなった. ドロップシャドウ無しの状態と変わらない.
ただ, OpenGL を使うソフトを起動すると X サーバごと落ちる.
みんなはどう?
%uname -rms
FreeBSD 5.3-STABLE i386
%sysctl hw.nvidia.cards.0.model
hw.nvidia.cards.0.model: GeForce4 420 Go.
%sysctl hw.nvidia.version
hw.nvidia.version: NVIDIA FreeBSD x86 NVIDIA Kernel Module 1.0-6113 Mon Aug 2
16:08:32 PDT 2004
661 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 10:25:15
xorg-6.8.1 i810(i845G)はstartxでコアダンプ...
662 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/25 11:32:50
>>652
別にremote holeがあるわけじゃないから急ぐ必要ないよ.
やばそうと思ったら-CURRENTから持ってきてるし.
663 :ゲーマージサカー:2004/12/25 20:30:46
半透明どう?
RELNOTES 系ドキュメントは /usr/X11R6/lib/X11/doc だったのか.
昨日から ... /share/X11/doc と wiki.x.org を漁ってたよ. orz.
実は wiki は昨日今日で急速にリンク改修やってるようだね. (リンク壊れてた. 中の人乙)
Composite & RENDER の設定, 俺もやってみる.
664 :663:2004/12/26 07:53:44
Option "RENDER" 云々の行は enable されてるので要らないんだね. スンマソ.
Composite 関係の設定 Util のメモ.
> x11-wm/xcompmgr (Composite の manager) -c -f とかして起動. man あり.
> transset (半透明設定)
http://www.os-cillation.com/documentation/installers/xfce-installer/#enabling-xcomposite
(簡単なガイドになってる)
ここの link から cvs 版を www で持ってこれた. 小さなファイル4, 5 個, gmake で一発.
% ./transset .7 とかして, マウスで窓をポイントすれば半透明になったよ.
nvidia の場合のDoc (RenderAccel とかの説明, 一応)
/usr/X11R6/share/doc/NVIDIA_GLX-1.0/README*
>>660
hw.nvidia.cards.0.model: GeForce4 Ti 4200 with AGP8X
その他は同じ(RenderAccel true)ですが, glxgears 実行したところ X サーバが CPU
食いまくってキーやマウスボタンの入力を受け付けなくなり, 外から入って kill しました.
他の方はどう? (remote login しておいたほうがいいかもよー)
665 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/27 03:33:42
devel/imake-6/files/patch-FreeBSD.cf
> -# define SystemMTDefines -D_THREAD_SAFE
> +# define ThreadsLibraries -lpthread
> +# define SystemMTDefines
4-stableユーザは切捨てですか? orz.
Makefile みる限りは %%PTHREAD_CFLAGS%%, %%PTHREAD_LIBS%%
使って置換させてくれよ.
666 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/27 11:25:09
>>665
>>119
667 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 01:34:37
>>665
send-prしる.
解決方法までわかってるんだし.
668 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 01:35:56
4.xはもうportsの更新とかしないでおこうかな.
669 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 04:19:02
>>221
linuxpluginwrapper
670 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 12:11:58
FreeBSDに限らないけど, *BSD勢は.
UNIXとしてThe Open Groupに認められるべく.
日々邁進してるんでしょうか?
それとも, 別にそんなことは気にしてない?
671 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 13:05:07
実用上困らないくらいにはPOSIX互換を心掛けるけど,
基本的には別に気にしてないんじゃない.
672 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 13:26:44
まだ質問に回答してるお間抜けさんがいるな.
673 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 14:40:31
>>670
http://lists.FreeBSD.org/mailman/listinfo/freebsd-standards
674 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 18:26:54
>>670
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/06/03/008.html
お前はPOSIX標準にすべきだとおもうか?
ここは語ろうスレだから, 質問するだけでなくお前なりの考えを語ってみろ.
俺は他のUnix系OSで作られたソフトウェアが動作することが好ましいと思っているし,
FreeBSD specificに開発したコードも少し変えるだけで他のUnix系OSで.
動くと余計なつじつまあわせが要らなくて便利だからPOSIX対応は.
歓迎する.
しかしながら, kqueue(2)などFreeBSD独自の高速で便利に使えるAPIがあることを.
否定はしないね.
SoftupdateのようにFreeBSDがもっている便利な機能を他のOSがまねることもあるわけ.
だから, そういうパイオニア精神も忘れてほしくない.
ただ, パイオニアするときはすでに似たものがあるならそれと互換のI/Fにしてほしいし.
そうでないなら移植が容易なI/Fでやってほしいとは思うけどね.
675 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 18:39:37
The Open Group 的な定義での UNIX の価値って, 崩壊したと考えていいんじゃないか?
676 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/28 22:34:01
677 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 00:11:51
Linux, glibc互換 >>>>> POSIX互換.
678 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 00:13:54
OpenBSD>>>>>NetBSD>>>>>FreeBSD
679 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 00:14:58
>>670
http://www.freebsd.org/projects/c99/
680 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 10:58:27
>>677->>678
Rise of Nation風文明進化の系統図?
POSIX互換時代やFreeBSD時代に行くにはどういう資源が必要なの?
やはり学問資源はかなりいるんだおろうなぁ...
681 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 11:54:44
>>676
つ http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
682 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 23:08:03
おまいら, The FreeBSD Foundationに寄付はしますたか?いくらか.
寄付をしようかと思うんですが, どのくらいの金額が妥当ですかね?
あんまり安いのもあれだし, かといって何百ドルも寄付するのは.
難しいし.
683 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 23:17:23
PayPalで$50
684 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 23:23:44
物理的な住所がないと意味が無いらしいぞ.
お礼状が送れない寄付はダメだそうだ.
685 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 23:25:31
礼状が来るってことは, $10とかだと下手すると足が出るよね.
686 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/29 23:58:30
いや, 実際に寄付された金額の合計が基準を満たしていれば非課税財団になるからいいんだろ.
まぁ赤字にならないほうが良いとは思うけど.
687 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/30 03:05:41
>>682
PayPalで$30
688 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/30 11:59:13
>686
今年限定の事情としてはそうだけど,
一般には >685 がいうようにあまりに中途半端な額は避けたほうがいいでしょう.
2, 3年分まとめて思い立ったときに, とかでもいいでしょうから.
689 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/30 18:30:30
4-stableでmakeが通らなくなるportsの更新をcommitするんなら.
せめて4.11が出たあとにしてくれよ・・・.
690 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/30 18:34:13
committerに5-stableと4-stable両方で試験しろってのもなあ.
人によっては6-currentがメインかも知れないわけだし.
そういうの見付けた人がsend-prすれ, ってことで担保してると思うんだけど.
691 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/30 18:37:25
4.11-RELEASE出すときにpackagesも作るよね?
ちょっとcommit待つだけでその時の手間が減るなら.
少し配慮したほうがいいんじゃない?
692 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/30 18:56:46
mahoもいい加減独善的だな.
コードベースが独立なものなら一時的にどっちかが良くても他方がそのうち.
改良されて別の機能を備えることくらいあり得るだろうに.
693 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/30 19:00:23
現時点のports-currentは建前上は4-stableもサポートしなきゃならない.
はずなんで, make通らないからとりあえずBROKEN付けてcommitって.
ことならまだしも, 4-stable完全無視でぶち込んでしまうのは手抜きにも.
ほどがあると思われ.
694 :682:2004/12/30 20:46:36
$50をPayPal経由でドネーションしときましたです.
695 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 00:38:23
奴はキ@ガイだからな...
696 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 01:13:59
4.10-stable で linux用 flash を使ったとき見れないページが.
あったけどそういうのはもうなおったのかな?
697 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 03:42:51
FreeBSD大好きなこのスレの住人が.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212801/
をどう思っているのか聞いてみたくなる罠.
698 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 04:45:11
>>697
馬鹿ばっか.
699 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 10:32:06
大掃除っていうと /usr/local や /usr/X11R6 をバッサリとかなんだろうけど.
年末小掃除ツール.
sysutils/pkg_cutleaves
sysutils/xdu (% du | xdu とかして, MB-1/2 でナビゲート, MB-3 は終了)
他に何かいいのある?
700 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 10:53:37
>>696
そんなページはなかった. おまいの設定が悪い.
701 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 13:29:38
大掃除.
rm -rf /
702 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 13:56:02
1989年, BSD版UNIXの4.3VSD-tahoeのソースコードのうちUCBで開発された部分,
つまりUSLのライセンスに触れないファイルだけをまとめたものが一般に公開された.
1992年, そのソースコードをもとにBill Jolitzは386BSDを開発した.
386BSDは0.1まで発表されたが, その後公式的なバージョンアップは滞ってしまった. そのため, ユーザーの手により非公式なパッチキットが管理された.
そしてそのような状況の中で誕生したのがNetBSDとFreeBSDである.
FreeBSDの最初のリリースバージョンである1.0は, この386BSD-0.1を元にして1993年末に生まれた.
FreeBSDはソフトウェア技術の粋をあつめて開発された世界でも最高水準・最新鋭のオペレーティングシステムであった.
しかし, 実際に使われ始めたときはすでにWindowsの時代に移っていた. モノリシックカーネル・CUI主義は過去のものとなってしまっていたのである.
FreeBSDは"遅れてきたヒーロー"であった.
703 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 14:06:02
12月28日, 環境省は, 以前より同省自然環境局野生生物課が調査を進めてきた『日本国内における主なOSの分類群ごとの生息数』をもとに,
『日本の絶滅のおそれのある野生生物』(通称『レッドデータブック』)を改訂することを明らかにした.
発表内容は, 次の通り.
1.絶滅危惧IA類(ごく近い将来に野生絶滅の危険性が極めて高い)に新たに加えられるもの.
NetBSD
OpenBSD
2.絶滅危惧IB類(近い将来に野生絶滅の危険性が高い)に新たに加えられるもの.
FreeBSD
3.絶滅危惧II類(絶滅の危険が増大している種)に新たに加えられるもの.
Apple Macintosh
4.準絶滅危惧(存続基盤が脆弱な種)に新たに加えられるもの.
Linux
最近, これらの種の天敵であるMS-Windowsの生息環境がやや悪化しているが,
それでも依然としてこれらの種がMS-Windowsの脅威にさらされていることが改めて浮き彫りとなった.
環境省は, 今回の決定を国際自然保護連合(IUCN)に通知し, これらの種の保護のための国際的協力を要請するとしている.
704 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 14:07:10
進歩のない者は決して勝たない. 負けて目覚めることが最上の道だ.
FreeBSDは進歩ということを軽んじすぎた. 私的な潔癖や徳義にこだわって,
真の進歩を忘れていた. 敗れて目覚める. それ以外に, どうしてFreeBSDは.
救われるか.
今, 目覚めずしていつ救われるか. 俺たちは, その先導になるのだ.
FreeBSDの新生に先駆けて散る. まさに本望じゃないか.
705 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 14:12:21
>>703
1.と2.が逆.
あと3.にSolarisが入る.
706 :sage:2004/12/31 14:51:26
12月31日, 環境省は, 以前より同省自然環境局野生生物課が調査を進めてきた『日本国内における主なOSの分類群ごとの生息数』をもとに,
『日本の絶滅のおそれのある野生生物』(通称『レッドデータブック』)を改訂することを明らかにした.
発表内容は, 次の通り.
1.絶滅危惧IA類(ごく近い将来に野生絶滅の危険性が極めて高い)に新たに加えられるもの.
FreeBSD, Ultrix, IRIX, AIX
2.絶滅危惧IB類(近い将来に野生絶滅の危険性が高い)に新たに加えられるもの.
NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, HP-UX
3.絶滅危惧II類(絶滅の危険が増大している種)に新たに加えられるもの.
Apple Macintosh, Solaris
4.準絶滅危惧(存続基盤が脆弱な種)に新たに加えられるもの.
Linux
最近, これらの種の天敵であるMS-Windowsの生息環境がやや悪化しているが,
それでも依然としてこれらの種がMS-Windowsの脅威にさらされていることが改めて浮き彫りとなった.
環境省は, 今回の決定を国際自然保護連合(IUCN)に通知し, これらの種の保護のための国際的協力を要請するとしている.
707 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 16:22:56
ねーねー, HP-UX はー?
あと, もはや繁殖能力を失った IRIX, Tru64 とか.
(UNIX 限定にしても商用は却下ですか)
708 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 16:24:23
良く見たら HP-UX, IRIX 入ってた・・・ スマソ.
それにしても Ultrix とはまた完全絶滅済のものを・・・.
709 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 16:34:45
>>706
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212801/253
わざわざ入れ替えてあおらんでも・・・.
710 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 17:31:10
HP-UXは最近結構みっしょんくりてぃかる方面で使われちゃってるので,
そう簡単に絶滅してもらっては困るところもあるわけで・・・.
711 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 17:53:15
HP-UX 滅びるのかと思ったけど PA-RISC とごっちゃになってた.
HP-UX は Itanium に乗り換えるんでしたっけ.
しかし Itanium がまた絶滅危惧種指定を受けかねないっす.
712 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 18:16:46
来年の予想.
Itanium開発は人的資源をIntelに集中したらしいが, Intelはこの頭脳を有効に使って.
新世代Xeonを開発するだろう.
自分の首が惜しい経営陣にはこれ以上できないことは明白.
PA-RISC時代はHP内に開発チームが二つあって交互に次世代CPU出してた.
PA7100の出来はかなり良かったな.
その次は糞. と交互に糞石が出てきた.
続けたらこんどはIntelが糞を出し続けるこちになる.
HP-UXはミッションクリティカル用途取りたくて10年サポート表明してるけど,
10年後に会社あるのか激しく疑問.
713 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 18:50:21
10年後にFreeBSDはまだあるだろうか.
714 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 18:53:27
たとえプロジェクトが大分裂起こして解散状態になったとしても, ソースは残る罠.
715 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 18:56:16
ソースリポジトリがFreeBSDなのか?
コミュニティがFreeBSDなのか?
開発者がFreeBSDなのか?
716 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 19:27:35
200x 年 FreeBSDに最後のタグが付けられた.
もう, 更新される事のないCVS
それぞれに別の道を歩んでいくことを発展的解消というのだそうだ.
ftpサーバーはしばらくそのままにしておいてもらえるそうだが.
マシンが止められるも時間の問題だろう, ,
717 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 20:19:32
てゆうか, 今FreeBSD2.1.5とか使ってても何の問題も無いだろ.
ファイルサーバやDNSなんかそのままのも有るよ,
ルーターやFWでキッチリ設定しとけば大抵の用途には必ずしも新バージョンはいらないし.
セキュリティーホールだってそんなに問題になる事は無いと思う.
よってインターネットの仕組みそのものが革新的に替わって全部V6とかにならない限り永遠に生き続けるだろう(少なくともうちでは)
718 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 20:39:46
"節操のなさ"ゆえに愛されるLinux
日経バイトの2003 年2月号で「Linuxルネッサンス」という特集を担当し, Linuxにかかわっている多くの方々に取材した.
分かったのは, 現在のLinuxには間違いなく勢いがあるということだ.
理由はいくつか考えられる. IBMをはじめとする大手メーカーの後ろ盾を得たのが大きいし,
Linuxのカーネル自体が大規模システムにも耐えられるよう急速に進化しているのも理由の一つだ.
しかし, Linuxにはそれだけでは説明できない魅力がある.
Linuxはなぜ人々に愛されるのだろう?
考えついたのが, 「Linux=豊臣秀吉」説である. Linuxは"パソコン用UNIX"と説明されることが多いが, 正確にはUNIXではない.
「UNIX」と名乗ることができるのは, 米AT&T社が開発したオリジナルのUNIXを起源に持つOSだけである.
その意味ではLinuxはUNIX互換 OSに過ぎない.
Linus Torvalds氏が趣味で作り始めたLinuxカーネルに, GNUプロジェクトで開発されたCライブラリ(glibc)やbashなどのシェル,
オープンソースのウインドウ・システムであるXFree86などを組み合わせてOSとして機能するようにしたものだからだ.
こうした「正統なUNIXではない」点が「武家の出身ではない」秀吉と妙に似ているのだ.
Linuxも秀吉も, 「正統ではない」点で評価されにくいという宿命を持っていた.
逆に, だからこそ従来のしがらみにとらわれることなく, 自由な発想を持てたのだと思う.
よいものがあれば, こだわりなく吸収するどん欲さ, 言い換えればいい意味での「節操のなさ」だ.
Linuxのこだわりのなさは, 誕生した時から際だっていた.
LinuxはWindowsに対抗するOSとして語られることが多いが, 開発当初から,
パソコンにすでにインストールされているMicrosoftのMS-DOS/Windowsとデュアル・ブートできるよう作られていた.
開発者の Linus Torvalds氏自身がそうした使い方をしていたからだ.
LinuxにとってWindowsは敵でも何でもなく, 最初から隣人だったのである.
719 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 20:41:31
なぜFreeBSDではいけなかったのか.
こうしたLinuxの性格は, かつてライバルだった(というのは失礼な言い方だが)FreeBSDと比較すると分かりやすい.
取材期間中の2002年12月18日, 「BSD/Linux Day」というシンポジウムがあり, 特集に役立つと思い聴講した.
印象的だったのが, 昔ながらの環境に固執するFreeBSDユーザーのかたくなさだ.
特にGUIに対する嫌悪感たるやすさまじいものがあった.
Linuxでよく使われているデスクトップ環境であるK Desktop
Environment(KDE)のメニューを「気持ち悪い」と言い捨てるFreeBSDユーザーすらいた.
こうしたコミュニティの中から初心者に使いやすいインタフェースなど出てくるわけがない.
プライドの高さはまるで「明智光秀」である.
一方Linuxは, 「使いやすければWindowsの真似だって平気」というスタンスだ.
Linuxで使われている二大デスクトップ環境である GNU Network Object Model Environment(GNOME)とKDEは,
いずれもWindowsのGUIを真似て作られている.
画面左下からアクセスするメニュー, デスクトップ上に置けるショートカット, ごみ箱などだ.
GNOMEで使えるアプリケーションには, 米Ximian社が開発したOutlookそっくりのクライアント「Ximian Evolution」もある.
米CodeWeavers社はLinux上でWindows用のOfficeを動作させられる製品「CrossOver Office」を開発した.
Windowsエミュレータの一種であるWineを利用するものだ.
720 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 20:42:23
「メジャーになったのがなぜFreeBSDではなくLinuxだったのか?」というのは取材当初からの疑問だった.
そこで, さまざまな取材先にこの質問をぶつけてみた.
ある人は「時の運」と言い, ある人は「Linus Torvalds氏のやさしい独裁者モデルがよかったのでは」と言った.
いずれもその通りである.
だが, 最大の理由は「FreeBSDのかたくなさ」と「Linuxの節操のなさ」の違いにあったのではないかと私は思っている.
FreeBSDはUNIXの世界で閉じている.
これに対しLinuxには, UNIXの成果もWindowsの成果も取り入れるどん欲さがある.
Linuxは, サーバー用途では急速に普及が始まっているが, クライアント用OSとしてはまだWindowsを脅かす存在にはなっていない.
ビジネス・アプリケーション, 周辺機器対応, 印刷機能, フォントなどWindowsにかなわない点がまだまだ多いからだ.
しかし, Linuxが着実に進化を続ける限り, これらの問題はいずれ解決する.
そうすれば, Linuxの節操のなさはWindowsをも飲み込んでしまうかもしれない.
私たちが使っているOSがいつの間にか「WindowsそっくりのLinux」にならないとは限らないのである.
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20030203/1/
721 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 20:50:25
今日この時間に釣りしてる自分とか, 色々と考え直した方がいいんじゃないのか?
722 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 21:04:24
しかもほぼ2年前の記事だしね.
723 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 21:14:44
そうだね. 2年前でこれだから, 現在はもっと深刻だろうなぁ.
724 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 21:17:48
光秀は勝ち組なんだが.
725 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 21:29:36
世界がLinuxへ移行してゆく中, 日本のオタどもが頑なに使い続けるOS.
それがFreeBSD.
「なぜFreeBSDを使うのか」と問われれば, こう答えよう.
・他のOSよりインストールが面倒だから.
・設定が面倒だから.
・使ってる人が少ないから.
・UNIXだから.
他の人ができないような面倒なことをしてUNIX系OSを使えば気持ちいいんだよ.
己の忍耐と知性, そしてUNIXというアカデミックで一般人を寄せ付けない権威に陶酔してるんだよ.
726 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 22:14:05
「なあ, 教えてくれよ, Linuxなんだけどさ, お前も使ってたよな?」
「すまん, 俺FreeBSDしか使えないんだ. Linuxとは全然違うOSだから分からん」
727 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 23:23:35
>他の人ができないような面倒なことをしてUNIX系OSを使えば気持ちいいんだよ.
>己の忍耐と知性, そしてUNIXというアカデミックで一般人を寄せ付けない権威に陶酔してるんだよ.
まさに俺.
728 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 23:34:50
Linuxの黎明期, Linux コミュニティには「タコを大切にしよう」という風潮があった.
「ここが分からない」, 「ここにつまづいた」という声に対し, 「じゃあこうしよう」という動きが, その当のタコをも巻き込んで行われてきた.
そうして, そういったタコが上達したあかつきには, 「自分はこういうところでつまづいて時間を無駄にしたので,
こういうふうに改良すればつまづかずに済むはずだ」という考えに基く改良を加えることができるようになるのだ.
ディストリビューションにもよるが, 一般的にLinuxのほうがインストールしやすく改良されているのは, そういう哲学が端的に現れているのだと思う.
一方, FreeBSDユーザは知性の高い人が多いのか, つまづく人々のことを理解できないことが多いようである.
FreeBSDユーザの中には, 新しい物好きでとりあえずインストールしてみたいという人を軽蔑する人が少なくないように思える.
だが, 新しいOSに興味を持って使いはじめ, 家庭内LANを構築してサーバ遊びをやってみたりする人々を大切にすることは,
結果として多くの人材を養成することとなる.
知的好奇心を満足させるようなユーザで, OSを1種のエンターテイメントと捉えているような人々がLinuxユーザのすそ野を広げ,
今日のLinux隆盛の原動力となったのだ.
729 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 23:41:46
>>728
うんうん.
大体 日本Linux協会の初代会長からして, (rya
Linuxは気取ってないところがいいよね.
730 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 23:42:46
歳の瀬だというのに御苦労なことだ.
731 :名無しさん@お腹いっぱい.:2004/12/31 23:49:05
>「すまん, 俺FreeBSDしか使えないんだ.
それはオレ. w.
ゴメンネ, Vineなんか1.0ベータの頃から使ってるし, LPIレベル2も.
持ってるけど, 正直答えるのがウザイんだわ.
732 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 00:00:59
あけましておめでとう!
今年もたっぷり語ろうな.
733 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 00:53:45
今年もよろしく!
また一年FreeBSDと付き合っていくのか...
734 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 02:27:08
大昔に読んだことのある記事が何故今頃, ここのスレで語られているのか謎ですね.
735 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 02:37:23
>>734
FreeBSDがおかれている状況はその頃と変わらない.
いや, むしろ悪化してる.
まぁ, 進歩のないものは現状維持すらできずに滅びるのがこの世の宿命だから.
当然の報いだろう.
736 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 02:59:58
make newworld;
737 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 05:32:45
最近 OS の宗教論争みたいなのが増えてきていますよね.
漏れの場合, 別に FreeBSDである必要性というのはないのだけど.
長年使ってきていて, トラブルがあれば原因や解決策の見当がついて.
MTTR(懐かしい...)が短くてすむっていうことかな.
それに本来の仕事の話では, これまでの業績は.
FreeBSD上であげてきたので妙な信頼感みたいなのがあります.
結局, 非常に手に馴染んでいて使いやすいということが一番なのだろうか...
738 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 06:18:56
それに尽きるんじゃない?
たまにOSのバグを見つけてもパッチはだいたい作れるし.
あらゆるケースで完全とはいえないまでもレポートしてフィックスされるまで.
当座の運用で問題が出ないくらいの対処はできる.
739 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 06:41:14
>>700あたり〜738くらい.
長文が多いのでまとめるとFreeBSDは素敵なので今年もよろしくです.
740 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 07:00:34
今年は Linuxlator 祭からスタート.
741 : - [大吉]!:2005/01/01 10:18:32
FreeBSDコミュニティは, 初心者を含め他人のことに深く立ち入らない.
文化があるよな. 大人なんだから自分のことは自分でできるよね, みたいな.
と言って別に他人に冷淡というわけではない. 初心者だから軽蔑される.
わけでもない. MLとかFAQとかもあるし, きちんと聞けばかなり的確な答え.
が返って来る. 自分で調べたり, 「きちんと聞く」というのができない人には.
難しいかもだが.
742 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 13:48:10
>>737
激しく同意.
自分がFreeBSDを使う理由は6年間の付き合いなので痒いところに手が届くから.
というのがありますね.
他のOSだと痒いところをかけずに苛立ちだけが募っていきます.
>>740
linux_baseかわっちゃったしね.
realplayer10使うには必要だったんだけれど.
743 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 13:58:57
>>741
コミュニティはみんなそんなもんだよ.
>自分で調べたり, 「きちんと聞く」というのができない人.
結局はここの割合次第でやれここは不親切だ, やれここは親切だのレッテル貼られるんだよ.
744 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 14:52:16
6.xの売り物って何?
ULEスケジューラーだけ?
745 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 15:19:38
uleは5.4じゃないの?
746 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 15:39:40
>>744
Soft Realtime
747 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 16:02:20
Linuxじゃあるまいし, マイナーバージョンアップでスケジューラ変えるほど馬鹿じゃないだろう.
ULEが鉄板なら別だが.
748 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 16:09:34
http://www.allbsd.org/~hrs/diary/200501.html#d0103
>5.x では今のところ使えません. 「SCHED_ULE を使うな」と言っているのに.
>使う人が多いので, 2 カ月ほど前に options SCHED_ULE をつけると buildkernel
>で エラーになるようにしました.
オングス大地. またやっちまった.
749 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 17:26:58
>>747
BSDの安定路線はNetBSDに任せてFreeBSDは冒険してほしいけどね.
750 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 17:47:12
>>747
Linuxの場合は不安定なスケジューラを元に戻したんじゃなかったっけ.
まあスレッド時代になってスケジューラのデバッグも半端じゃなくなった.
って事なんだろうけど.
751 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 17:51:41
>>746
> Soft Realtime
Soft Realtime ってどんな機能? 単なるRealtime機能とは違うの?
752 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 18:38:09
リアルタイムOSの教科書でも読んでみな.
時間制約の強さで区別されている.
時間制約を厳密に守らなければならない.
ものがハードリアルタイム.
厳密さが要求されないものがソフトリア.
ルタイム.
753 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 18:45:14
>>752
ありがトン.
754 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 18:55:34
optionで選べるようにすることすら問題が多いといってやめたULEが.
昔の5-CURRENTではデフォルトだったんだから.
BSD開発者って結構スパルタというかマゾヒスティックというかだよな.
755 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 20:27:11
っていうか開発者が蓄電するのは予定外だろ.
756 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 20:30:31
Soft Realtime が ULE で予定されてたの?
いまさら ULE をとやかくいっても始まらない気はするけど,
ULE がうまく動けば ART Linux 程度の.
(マルチメディア系に必要なレベルの)実時間環境が *BSD で作れるはずだった?
757 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 20:39:04
完成したULEはUPだとデスクトップ向け, SMPだと両刀になるんだろうなぁ.
758 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 22:25:42
x 蓄電.
o 逐電.
>>755
読みが同じだから仕方ない?背伸びして使いたかっただけ?
759 : - [豚] - [1396円] - :2005/01/01 22:29:49
君たちずいぶんムズカシー日本語知ってるね.
760 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 23:38:45
>>755 は正月から恥じをかいた.
761 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/01 23:49:51
はじじ.
762 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/02 12:51:52
>>755
ULEスケジューラって開発者が逃亡したの?
763 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/02 15:25:06
>>762
最近帰ってきた.
764 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/02 17:21:09
>>763
おめでと.
765 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 18:17:05
jeffrがいじっても直らんかったがjhbがいじったら途端安定したな. >ULE
我SMPでぐっじょぶ. でもPREEMPTIONは勘弁な.
766 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 21:02:33
>>765
jhbが帰ってきた人?
767 :765:2005/01/03 21:29:03
>>766
jeffrが帰って来た人. jhbは救世主.
768 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 22:00:30
ある意味, jhbも帰ってきた人ではないか?
769 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 22:56:40
jhbって1977年生まれなのか.
もっと年とってるのかと思ってた.
770 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 23:04:25
このスレッド最近色々厳しいようだけど(・・・)
たまに自作っぽい話題はどうかな.
MELCOのクロシコに対応していると思われる.
IOの挑戦者シリーズ, 誰か使ってみた?
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041228/etc_changetank.html
リンクをたどると面白いかも知れない製品が.
今日は個人で使えるNASその他を調べてみたんだけど,
OpenBlockS(ぷらっと, 基本的にシリコンディスク)ではNetBSD動かせるんだな.
771 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 23:05:58
なぬ, jhbって俺より年下なんか・・・・・・. orz.
772 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 23:17:50
あと, GEOMのpjdは1980年生まれね.
ports commiterまで含めれば, 80年代生まれが結構いる.
その中には, High Schoolで初めてFreeBSDに触って,
今はcommiterになってるって人も居るんじゃないかなあ.
773 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/03 23:52:02
高校で FreeBSD 触れる環境が日本にあるだろうか?いや, ない. (たぶん)
774 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 00:09:59
>>773
今ならあるかもしれんが, 洩れが高校の頃はFreeBSD無かったからな.
775 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 01:45:46
てぇことは何か?
本場の開発コミュニティはそれなりに健全な構成だが.
日本の方は歪になっているということか. orz.
776 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 01:49:58
去年の暮れからFreeBSDの勉強しています.
FreeBSDのメーリングリストってスパム拒否しないんですかね.
FreeBSD Project 等のサイトも失礼だけど貧弱な感じ.
redhatのやり方が嫌いになって, Linux自体に見切りをつけてきたつもりなのですが.
何というかその大丈夫なんでしょうか.
777 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 01:52:25
>>776
ぜんぜんダメですから, Linuxでがんばるか,
降参してWindowsを使うのがいいと思うよ.
778 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 01:53:32
FreeBSD-users-jpはいちおうSpam対策している...
某管理者の言うことには.....御前さん釣られたね>>776
(これで誰が書いたかバレバレだな)
779 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 01:54:08
>>776
フィルター入れててこの状態らしい.
フィルターをきつくすると, 必要な投稿が弾かれるかもしれないし.
元々, 登録者以外からも投稿を受け付けるポリシーなのでそれがでかいかも.
管理者があまり表には出てこないけど, 裏では頑張ってるらしいので.
生暖かい目で見てやってください.
780 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 02:17:37
>777-779
ありがとうござます.
管理されていない分けでなないんですね, 安心しました.
正月の間頑張って, 何とかADSLルータ, Webサーバ等を構築できました.
初心者でも分かりやすいような資料が少なくて大変ですが,
シンプルなrc関係やportsなどいい感じです.
BSDは消えるとか色々不安な噂も聞きますが, 精進していきたいと思います.
781 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 02:35:06
BSDはもう開発終了してから何(ry
782 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 06:49:16
メモメモ.
gtk20をビルドしようとしたらエラーでコケた.
でwebで検索した回避策が, libtool15を再インストールするというもの.
なんだかなあと思うが実際回避できちゃうので文句は言いづらい.
PRがそれを答としてクローズされちゃうのはいかがなものかという気もするが,
たぶんlibtoolに文句を言うべきなんだろう.
linux-pangoのインストールがlibX11.so.6がないといって途中でコケた. あるのに.
# cat > /compat/linux/etc/ld.so.conf
/lib
/usr/lib
/usr/X11R6/lib
/usr/local/lib
^D
# /compat/linux/sbin/ldconfig -r /compat/linux
で対処. 直前にlinux_base-8をportupgrade -fしたんがまずかったんかしらん.
783 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 09:15:03
>>773
おれが中退した高専は.
386BSD->FreeBSDが流行ってた.
784 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 12:48:35
>>772
がーん. 同い年だ. gccのコード読んでわけわかんねぇとかほざいているのが恥ずかしい.
今後の精進ということで...うぅ.
>>773
高校2年の秋に部の顧問に勧められてPC98で動く唯一のUnix系OSということで.
部活でFreeBSDのディスクを入手していたけれど当時の自分のつたない英語力と.
資料の少なさとにより導入を断念した.
触れる環境はあったけど指導できる人が居なかった.
当時はインターネットにも繋がってなかったし, 周りに詳しい人は居ないし.
情報源である本屋や図書館にもFreeBSDの情報は少なかった.
独力でFreeBSDの導入をしたのは大学でFreeBSDサーバーが動いている部活に.
入ってからだったなぁ. ソースコードに触れたのはもっと後だけど.
785 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 12:57:13
>>776
技術力がある人ほど忙しくてそういうのに手を入れられない状態.
Redhatが社員を雇ったり他者に依頼したりして作っているようなページも.
ボランティアが作っているので見栄えの悪さと情報のアクセスのしにくさは.
目をつぶってやってください.
spamは我慢できないならpopfileやMozillaのspam防止機能で自分で対策できますし,
メールサーバーを持っているならbogofilterやSPAM Asassinなどで対策することも.
できます.
BSDの開発は終了していますが, その子孫であるFreeBSD, NetBSDは終了の兆しは.
見えませんね. FreeBSDの開発が終わると言うのは心無い人々の妄言だと思います.
786 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 13:00:05
とりあえずAppleがFreeBSDを終わらせないとかってある?
787 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 13:09:42
それを言うなら国防総省の方が.
788 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 22:34:11
済みません, FreeBSD4.9で普通にリモートデバッグをしていたのですが,
FreeBSD4.10になり, ブレークポイントが入らなくなりました.
デバッグ用ホスト側で, break xxxして, contすると,
ターゲット側がpage fault起こして落ちます.
break pointを設定せずにcontすると大丈夫なのですが,
それだとあまり意味がなく, かなり悲しい状況です.
まったく同じ環境で4.9のデバッグは普通に出来るので,
ハードウェアではないと思います. また, デバッグ用ホスト,
ターゲット共に, 4.10に上げてあります.
もしヒントがあれば教えてくだされ.
よろしくお願いします!
789 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 22:42:15
エスパーキボンヌ.
790 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 23:06:27
gdbのバージョン上がってからカーネルデバッグに対応してない時期が一時あったな.
(currentの場合)
791 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 23:07:31
ない>>786
792 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/04 23:30:19
>>785
|spamは我慢できないならpopfileやMozillaのspam防止機能で自分で対策できますし.
そんなにたくさんspam来る?
793 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/05 00:04:08
>>788
カーネル内のkgdbまわりのコードのdiffはとったの?
ちなみにbreak point trapを入れる位置は大丈夫?
命令の狭間に入れちゃったりしてない?
以前研究で5.3BETA1のDDBを改造することをしていたときにmov命令の.
destinationのアドレスがおかしくてpage faultで落ちたことがある.
このときはbreak point trapの入り位置がまずかったらしくてmov命令の.
destinationが0x0のような変な値に変わっていた記憶がある.
つまり, NULL pointer assignmentがkernel内部で発生して落ちてたわけで...
まあ, DDBを改造した俺から言わせてもらうと,
FreeBSDのbreakpointの実装はいい加減だからあんまり期待するな.
まだ聞きたかったら適切なスレに行くかFreeBSD-users-jpで質問汁.
794 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/05 00:05:26
>>792
一日最低二通は見るよ.
個人宛のspamよりは少ないけど多いほうだよね.
795 :788:2005/01/05 00:10:40
> 790
コメントどうもです.
雰囲気的に, カーネルデバッグの枠組みそのものは動作しているのですが,
ブレークポインタを渡した後, どうもリモート側が良く分からない高位.
アドレスを勝手に踏んで, page faultしている雰囲気です.
デバッグ中のカーネルのバージョンと, kgdbのバージョンの不一致で.
生じそうな現象ではあるのですが, バージョンは一致しているはず.
ですし, どうも納得がいきません.
参りましたデスよ.
796 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/05 01:03:47
>>788
後ろ向きだけど, 4.9に下げるのは駄目?
797 :788:2005/01/05 01:30:11
>793
ありがとうございました. diffを取ったのですが, まったく変更は.
無かったみたいです. それで始めて知ったのですが, あの辺って,
mach由来のコードなのですね.
> 796
ああ, それは盲点でした. たしかに, 4.9で十分デバッグしてから,
4.10にパッチして, 最終的な微調整をするという手もありますね.
検討してみます.
ありがとうございました!
798 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/05 02:24:59
>>797
プロジェクト進行途中にプラットホームのバージョンを上げるのは結構冒険だよね.
799 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/05 18:04:53
でも, そうせざるを得ないときもあるからなぁ.
FreeBSDならまだいいんだけど, 旧バージョンをさっさとサポート打ち切るOSの.
場合なんて, 開発中に2つバージョン上がったりして, 開発ターゲットがサポート.
停止したりする・・・.
800 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/05 18:35:15
>>799 そこで OSS ですよ.
801 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/06 21:53:45
http://www.feyrer.de/NetBSD/gmcgarry
802 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/06 22:21:20
>>801
> The benchmark hardware was an Asus P4-800SE mainboard, Intel 3GHz P4
> processor (1MB L2 cache) and 1GB RAM. Both NetBSD 2.0 and FreeBSD 5.3
default
> installations were used for the benchmarks. No custom kernels were used and
> no kernel tuning beyond the default installation was performed.
どうせならHTTを有効にしたり, SMPマシンでベンチマークとってみたりして.
欲しかったなあ.
> FreeBSD 5.3 has made significant developments with its symmetric
> multiprocessor (SMP) architecture, particularly in the area of scalability
> with fine-grained locking. NetBSD 2.0 continues to use a single lock to
> serialize access to kernel mode.
なんだ, 著者もわかってんじゃん.
803 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/06 23:26:12
正月, ノートPCに 5.3-stable を入れたので, acpiconf -s 4 を試してみた.
寝てはくれるのだが, 起きたら cbb が死んでいるようです(usbも?).
wakeup from sleeping state (slept 00:01:06)
usb0: interrupt while not operating ignored
カードを刺すと次のメッセージが出てカードを認識しません.
cbb0: CardBus card activation failed
おととしの秋ごろ試したときは寝る途中で固まってリセットするしかなかったので,
そのときより進歩はしているのですが, まだ実用にならないねぇ.
804 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 03:13:29
5.3-RELEASE-p4 (FreeBSD-EN-05:02.sk)
805 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 03:23:40
むむ, ちょっと前, p3にしたのだが・・・.
806 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 08:06:43
>>805
オレなんか, 夕べp3にしたばかりだ.
807 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 08:48:09
skってことはskドライバの修正?
だったらとりあえずするーかな?
808 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 09:06:19
uhyooooo!!skの修正入ったなら速攻入れなくっちゃ!
これでオンボードNICが使えるかも!
809 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 10:09:06
>>801
旧来のアーキテクチャはリンクドリストでプロセスの管理をしていたので.
その作成にかかる時間は線形増加するような気がするけど, NetBSDでは.
そこんとこどうしてるんだろう?ハッシュ表でも使ってるのかな?
mmapとかsocketとかをみるとNetBSDは割とlazyに実装してるんだなーって思う.
そこのところは実装者の方針の違いだね.
まあ, そういうのlazyにされてもベンチマークの結果がよくなるだけで何の役にも.
たたないともれは思うけどね. socket作って放置するって事は普通無いし.
810 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 11:40:49
>>802
んまぁ, SMPでのベンチとなると5.3よかスケジューラがULEになった5.4以降.
(ひょっとしたら6.xまで持ち越し?) にしたくなるだろうけど. にしても,
4.xとの比較も見てみたかった.
811 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 11:48:18
20050106: p4 FreeBSD-EN-05:02.sk
Correct bugs in the sk(4) network driver that could result in
data corruption and system crashes on SMP systems.
だな.
812 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 12:05:30
FreeBSD-users-jpのUser Ikedaっていうやつが謎の投稿をしてるがなんだあれ・・.
813 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 12:17:31
いけさん?
814 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 12:37:25
あれが本物か・・・・.
815 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 14:23:14
Mew version 1.94.2 って, , ,
816 :TP:2005/01/07 17:00:01
>>803
-s 4 じゃなくて -s 3 でしょ.
817 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 19:40:41
ってまじで, User Ikeda の投稿はなに??ミスなの?
818 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/07 19:47:11
>>816
どうして?
819 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/08 01:11:18
BSD magazineが休刊だってよ.
820 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/08 01:21:48
こっちでな.
UNIX系雑誌読んでますか?No.4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1090400446/
821 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/08 10:22:29
S4-OS はまだ書かれていないから.
822 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/08 13:25:50
>>819
純粋にネタ切れなのかな?
No.19まではコアな話題と初心者向けの話題の抱き合わせだったのに.
No.20は初心者向けの話題を2つ扱ってるし.
雑誌なんだからkqueue(2)とかsetfacl(2)のような新しくできたシステムコールを.
使ってプログラム書きましたというネタでもやればいいのに.
日本の技術者は英語が読めないからそういうのはかなり役に立つと思うんだけど.
そういう意味では樋山さんは好きだったな.
あれのおかげで自分もかなりソースコード読めるようになったよ.
823 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/08 14:03:00
>>822
Linux magazineもダメなのだからBSDは無理だろう.
まあ, 純粋に売れないのだろう. w.
で, 何度も言うがこっちでな. こっちではずいぶん前に判明してたことだが・・・.
UNIX系雑誌読んでますか?No.4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1090400446/
824 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/09 01:49:02
FreeBSDのSMPについて.
http://www.kerneltraffic.org/kernel-traffic/kt20041019_278.html#3
"getting fancier locks"らしい.
825 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/09 09:35:57
>824
あんまよく理解できてないんだけど dragonfly 側(dillon?)が.
5.x のアプローチに対して言っていること(手間かかる割にうまくいかん)
とは別なのかな?
826 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/10 12:43:50
>>775
いまさらなにを言っているのか.
827 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/10 19:23:56
>>826
学力低下のせいなのか, 若い連中がとにかく使いものにならんのが多すぎだからなぁ.
828 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 00:41:48
>>826
一週間ぐらい前の話に対して.
お前も今更何を言ってるのか.
829 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 01:42:33
vforkについては改善案が出てるね.
http://people.freebsd.org/~das/pbench/pbench.html
830 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 06:14:56
>>828
毎日2ちゃんねるを見にくる人ばかりとは限らないらしいよ.
831 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 10:35:14
>>827
日本のIT教育が出遅れたことが大きな原因じゃないか?
IT教育がなされるようになって来た今日でも教職の教科書にはWindowsの使い方しか.
載っていないのが現状でPC-UNIXについて知っている教員はまれだね.
832 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 10:44:46
おまえら自身は学校で何か習ったのか?
自分が習ってないのに, なんで学校のせいなんだ?
833 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 12:50:56
最近のfreebsd ってperlに頼りすぎじゃねぇ?
834 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 12:52:38
たとえば?
835 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 13:08:55
portsなんてベタベタ.
836 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 13:22:39
プログラマが夢の職業じゃなくなったせい, と言ってみる.
837 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 13:30:13
なろうなろうあすなろう.
838 :初期不良:2005/01/11 15:10:39
>>832
ちょっとすれ違いだけどその通りだね.
今の子供世代は地域社会からも孤立し,
守られるあまりに学校以外その他の大人との接点すら失い,
様々な知識を得る機会を失ってしまっている.
本来は俺らが伝えたっていい話だが, 今は子供に関わると怪しまれてしまう.
伝える側も関わりにくくなってしまっている.
>>836
http://www.nhk.or.jp/shigoto/list/21/index.html
男子高校生がなりたい職業第3位だってよ.
839 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 17:31:15
ゲームをするにもまともなゲームがなくて8bit PCつかって小中学生のうちから.
コード組んだり, それが無理でも雑誌掲載のダンプリスト打ち込んでたりして.
自然とプログラムに興味が湧いた30代以上のヤシと, PCにフロッピー入れるだけ.
とか, PCではなくファミコンでカセットさしこむだけでゲームな20代以下の.
ヤシとは, そりゃ断絶がある罠.
840 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 18:06:54
お前らスレ違い. 他に適切な糞スレがあるからそっちでどうぞ.
[教育]弟子の育て方[部下]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1084259158/
小中高などの教育機関へUNIXの導入を.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1037757564/
841 :TP:2005/01/11 19:14:46
>>818
S4-OS はまだ FreeBSD で実現されてないから.
842 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 20:19:50
>>839
N-BASIC & Z80 on PC-8001
[下矢印]
QuickC on PC-9801RA2
[下矢印]
Windows 95
GUIでなにをやっても, マズー.
[下矢印]
FreeBSD
コンソールでキーを叩いていると安心する.
回帰したオサン1名ノシ.
843 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 20:38:13
>>842
ワラタ.
844 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 22:04:59
何でもかんでも若い者のせいにしとけば良いさ.
845 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 22:31:50
何でもかんでもGUIのせいにしとけば良いさ.
846 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/11 23:51:29
>>832
そういえば学校のセンコーから計算機関係で何か習った記憶は無いや.
教育実習生からJavaとオブジェクト指向について聞いたり.
塾講師にC++のコードを見てもらったりしたことはあったけど.
当時はI can't read Englishなパープリンでまだ片言のC言語もしゃべれなかった. oSZ
でも, ここで若者を罵倒するオサーンたちは罵倒できるだけの何かの貢献をしてきたのか?
しかも10代, 20代前半の時期に.
847 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 00:10:01
>>846
ほ, するとあなたさまは, 人の貢献を追求できるほど色々と貢献してきた.
ご立派なお方だというわけで.
848 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 00:23:32
>>846
罵倒するに値する新人すら出てこないってことだろう.
ちなみに洩れはC言語は喋れん.
849 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 08:15:16
すぐ貢献なんて言い出すのはL犬かオプソ厨なのでニャニャ生温かく.
見守るかな.
昔は独自にもってたMOドライブをつなぐためにSCSIのドライバ.
にパッチ(完全自作)を当てたりしていたけどね私は.
単にデバイスのチェックを外すだけだったので外には出さなか.
った(いやパッチの箇所だけは出したかもしれない)けれどね.
できのよいもの(=人に見せられる)があって最低でも1人以上.
他人が使ってくれそうで気が向いたら公開するけどそうでな.
かったら出さない場合も多いよ.
公にしたものの多くは好意と気まぐれの産物だよ. 今はもっ.
とドロドロした思惑が含まれているかもしれないけれどね.
850 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 09:35:00
話題が無さ過ぎて殺伐としてるな.
851 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 09:50:21
852 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 15:52:34
FreeBSD QandA, えらく古くなっちまったなぁ・・・.
システムも内容も.
853 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 16:10:53
>852
Q&A修正案を投稿しよう.
854 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 16:35:57
内容が古いという点は本家のFreeBSD FAQも同様.
効果すら定かでないサポートサービスを無料で維持するのは難しい.
しかしHandbookはかなり頑張っている. 偉い.
855 :846:2005/01/12 18:47:00
>>847
いいえ. 違います.
日本の若者が駄目だというお題目を唱えてひとり悦に入るのではなくその振る舞いで.
日本の若者がどうあるべきかを導いてほしかっただけなのです.
「近頃の若い者は」というフレーズは神代の時代から繰り返されてきた言葉ですが,
態度で示さずしてそれを言うのは無能な爺が耄碌して使い古されたフレーズを言っている.
としか思えません.
やってみて, 言って聞かせて, させてみて, 褒めてやらなくては他人を動かすことは.
できませんがそれをやらずして若者を責めるのは本末転倒でしょう.
>>848
教育しなくては人は育ちません.
>>849
ほお, それはすごいな.
と, 貢献と言い出した元ネタは「個別の11人」だよ.
856 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 19:20:53
>>855 個別の11人といえば「奉仕」だよ.
857 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 20:02:15
>>855
> やってみて, 言って聞かせて, させてみて, 褒めてやらなくては他人を動かすことは.
> できませんが.
それは嘘です!!!!!!
わたしは, 行って聞かせることも, させてみることも, 褒めることもせずに.
他人を動かしたことなどいくらでもあります.
> >>848
> 教育しなくては人は育ちません.
特定分野に限れば, これも嘘です!!
放っておいても突然エキスパートとして出現する人などいくらでもいます!!!!!
あなたは嘘つきです!!!!!!!!!
858 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 20:05:32
初等教育からずっと失敗してきて20歳以上になった連中を相手に振舞いで導けだなんて.
つまらん冗談だな.
859 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 20:23:16
だれか燃え上がるFreeBSDネタ投下してくれよ.
860 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 21:33:42
> だれか燃え上がるFreeBSDネタ投下してくれよ.
ダメもとで書いてみます. Netnice for FreeBSD5ですが,
FreeBSD5.3RC7まで対応させたのに, 5.3Rになった途端に.
おかしくなりました. また, SMP対応も出来ていません.
できれば5.3Rを安定させたうえで.ko化してDarwinに持って.
いって, Mac mini発売で大ブレイクが期待されるMacOS Xの.
トラフィック制御に(ALTQすらない)風穴を開けたいのですが,
仕事量が多くて開発チームはかなりヘロヘロ. どなたか助っ.
人をお願いできませぬでしょうか....
861 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 21:49:23
IPAから人雇うお金出てるんじゃないの?
862 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 22:12:28
>>860
何がどうおかしくなったのか書いて欲しいかも.
863 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 22:14:56
普通に外注ということになると, IPAの予算は吹っ飛びます.
手伝っても良いよと言って下さる方に薄謝をお渡しする形で.
お願いすることになりますが, そうなると, 本業の片手間と.
ならざるを得ず, プロジェクトとして進捗管理が成り立ちま.
せん. 優秀な方はなかなか見つかりませんし, 途中で連絡が.
取れなくなる人も出てきます. それでも成果は出さなければ.
なりませんから, 頼めるひとには予定以上の負担がかかり,
こちらもコーディネーションに振り回されます. 今年は予算.
が頂けたのは幸運で有難いことではあるのですが, こうした.
点はかなりつらいというのが正直なところですね.
864 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 22:27:40
>>860
> 仕事量が多くて開発チームはかなりヘロヘロ. どなたか助っ.
> 人をお願いできませぬでしょうか....
金はどれくらい出るの?
865 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 22:37:36
独立行政法人情報処理推進機構の銘が入ったボールペン1本>薄謝.
866 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 22:40:30
ちゅーか, せめてトリップぐらい付けてくれ.
2chねらーだということはBOFで良く知っているから本人だとおもうけど.
867 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 22:56:31
あぁ本人さんか.
868 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 23:03:13
> 862
たしか, 少しの修正でパッチは当たるようになったのですが,
起動しなくなった, とか, そんな感じだったと思います.
RC1〜7まではほとんど問題なく動いたのに, なんで急に...,
という感じでした.
> 864
ちょっと書きにくい内容ですが, 今回頂いた予算から経費を引いた.
うえで, 移植中のOSの数で割った以上の数字は出せないと思います.
もっとも, 今年の予算はもうありませんが.... すみません.
都内でお寿司くらいなら何かの機会にご馳走させて頂きますです....
> 866
ごめんなさい!2chは好きなのですが, 2chねらーではないのですよね.
だから, 機能もあんまりしらないのです. 今度調べてつけるように.
してみます.... ともあれ, BoFご参加頂いたとのこと, その節は.
ありがとうございました.
869 : - @9l.b2mJ6pk - :2005/01/12 23:06:04
トリップは, fromの欄に#password を入れるだけ.
たとえば#netnice と書くとこのようになる.
870 :sage:2005/01/12 23:13:30
テスト.
871 : - @9l.b2mJ6pk - :2005/01/12 23:14:28
あれ?
872 :849:2005/01/12 23:51:01
>>855
いちおう検索したよ. 下衆.
873 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 23:59:01
次のFreeBSD Pressはいつでつか?
874 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/12 23:59:38
「2chが好きで読み書きしてる人」と「2chねらー」の違いは何だろう・・・・.
875 :873:2005/01/13 00:00:16
以下の雑誌のこと.
http://www.ux.mycom.co.jp/FreeBSDPRESS/
876 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 00:14:39
(なんでmycomは創刊号〜現在のDVDを出さないのだろう. . . )
877 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 00:18:26
>>874
2chねらー:祭りのあるスレを逐一チェックして積極的に参加. よく煽る.
ネット右翼, ネット左翼等の何らかの立場で振る舞っている.
2chが好きで読み書きしてる人:祭りはROMだけで参加はしない. むしろ祭りがある事を知らない事が多い.
2ch上の争い事は冷めた目で見て放置プレイ.
878 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 00:19:07
>873
UNIX雑誌をかたろうスレにGo!
879 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 00:34:42
>>877
さすがにうがちすぎのような.
2ch語で2chに書き込みするのをいとわない人, くらいでいいんじゃない.
隠語の使用による同質意識があるから2ch語を使うあたりが一つの目安でいいかと.
880 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 00:50:02
http://www.freebsd.org/gifs/daemon_hammer.jpg
881 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 01:01:42
>>880
鏡割り?
882 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 02:15:53
>>881
Opteron -> hammer -> 以下略.
883 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 02:51:34
>>846
> でも, ここで若者を罵倒するオサーンたちは罵倒できるだけの何かの貢献をしてきたのか?
> しかも10代, 20代前半の時期に.
日本語ドキュメントを作りました, 手抜きだけど.
884 : - @DdOmkEpTG6 - :2005/01/13 03:13:46
>> 874
> 「2chが好きで読み書きしてる人」と「2chねらー」の違いは何だろう・・・・.
コミュニティの一員という自覚があるのが, 2chねらーでしょうか.
僕は, たまに読み書きするくらいですし, さすがにfushianasanは.
分かりますが, それ以外の機能についても全然知りませんので,
あまり自覚はないのですよね....
ともあれ, 今, プロジェクトも佳境でかなり大変な状況になっています.
1/26迄には, FreeBSD4.10とFreeBSD5.3Rの最新パッチを出せると思います.
ので, alphaテストだけでも結構ですので加勢を頂ければ助かります....
885 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 04:17:51
>>884
>あまり自覚はないのですよね....
トリップつけてその言い草は重症だな.
886 : - @DdOmkEpTG6 - :2005/01/13 04:36:46
>>885
869で教えてもらったばかりなので, どうかお手柔らかにたのんます.
887 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 05:20:45
まあ, オタクの大半は自分のことをオタクとは思ってないというし.
>>877>>879あたりも含めて「自分は違う」と思っている人は山ほど.
888 :879:2005/01/13 05:27:20
>>887
勝手に曲解して妙な難癖つける人ですね.
ちなみに私は自分で2ちゃんねらだと思ってます.
889 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 08:13:19
netniceというか帯域制御自体身の回りで使う局面がないというのが真相だ.
890 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 09:32:46
>889
地下P2P(?) とかで ヤマシイ ことをしたい(している)人で.
そのソフトの通信を ホドホド(目立たない程度) に押えておきたい,
なんてのだと 2ch的に現実的な使途じゃないかな?
891 :TP:2005/01/13 10:27:34
>>818
S4-OS はまだ FreeBSD の ACPI に存在しないから.
892 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 11:22:27
jailでホスティングしてる所が異様に帯域を食うようになったからipfwのdummynetで帯域制御.
は使ってるな.
netniceは面白そう&便利そうと思いつつなかなか手を出してない・・・.
893 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 11:35:21
>>890
帯域制限の用途はそういうのであると思うけれどnetniceの必要性は疑問.
共用のFreeBSDマシン上でそのやましいP2Pソフトを使っているような場合は確かに.
効果的だけど, 一人でマシンを占有している場合やルーターで帯域制限をやる場合には.
AltQやdummynetというソリューションもあるのではないか?
それで, 近年はPCが安価になったために一人一台計算機を使えるようになってきたので.
共用のマシンでP2Pソフトを動かすようなアフォは居なくなったと思うのだが.
まあ, 技術的にはこれまで使っていなかったUIDなどを使ってるとこが面白いんだけどね.
...オタクはもともとコミックマーケットなどのイベントで「お宅, 〜」と話しかけて.
来るような馴れ馴れしいやつのことを指したらしいけど本当なんだろうか.
894 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 12:09:38
>>893 (やくざ)
宅は散ろう!!
895 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 12:37:03
>>893
> ...オタクはもともとコミックマーケットなどのイベントで「お宅, 〜」と話しかけて.
> 来るような馴れ馴れしいやつのことを指したらしいけど本当なんだろうか.
昔, 秋葉を訪れるいかにもなグループの会話で「お宅の〜は〜なの?」というのが良く聞かれた.
# 例: お宅のFreeBSDにはnetnice使ってるの?
こんな感じで二人称を「おたく」と呼び合うところから転じたのよ.
896 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 13:15:38
最初にメディアに登場したときは「オタク族」という呼称だったな.
897 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 13:31:57
2ちゃんねらー [通信用語:用語編]
分類: 通信 > 用語・俗語 > コミュニティ > インターネット > Web > 2 ちゃんねる.
読み: にちゃんねらー.
品詞: 名詞.
* 2 ちゃんねるで活動する人, 利用する人達の総称.
* 2 ちゃんねる利用者といっても, 老若男女, 様々な人がいる雑多な集団である.
ので, ひとくくりで説明するのは困難である. 大体に於いて, ネットを利用して.
いる人の大半は 2 ちゃんねるを何らかの形で利用しており, それは既にネット.
利用者, ネチズンと同義と考えられる.
* 従って, 道徳的なことを積極的にする人もいれば, 犯罪を積極的にする人もい.
る. 保守的な人もいれば革新派 (テロリスト) もいるわけである. 更に言えば日.
本人でない人も多数いるわけである.
* 匿名であるがゆえ 2 ちゃんねるには欺瞞が渦巻くが, それゆえに人間不信の.
人が多い. その一方で, 知識人も意外と多い. また彼らは不正を極端に嫌い, 行.
動力もある.
* そんな 2 ちゃんねらーは, 悪徳企業の裏情報をスッパ抜くことを生きがいに.
していたりするがため, 悪徳企業からは常に恨まれている. そういった事情から.
2 ちゃんねる存続の危機を幾度となく招いていたりするのである.
898 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 13:35:00
しまった誤爆した.
899 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 13:52:04
「おたく」という二人称で違和感感じたのはシティーハンターとマクロスだな.
シティーハンターは読みながら何度「やめてくれ」と思ったか.
900 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/13 14:08:31
マクロスのほうは本家本元かもナ〜.
901 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 00:20:52
>>900
ん〜をれの記憶でもマクロスと同時期だったという印象が残っている.
から正しいのかも.
902 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 01:00:52
中森明夫と言う人が「おたく」を「俺が考えた」とか昔言ってたけどどうなんだろう.
それを読んだのって多分「ビックリハウス」
というか中森明夫って今何してるんだろう・・・.
903 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 01:17:26
わけわかめは, 俺が考えた.
904 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 06:01:30
>>902
./Jで以前話題になってたよ.
http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/03/13/0431230
> というか中森明夫って今何してるんだろう・・・.
「りりあん」っていうアイドルのプロデュースをしてるそうな.
905 :904:2005/01/14 06:20:54
./Jじゃなくて/.Jでした.
906 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 08:33:11
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%9F%E3%81%8F#.E8.AA.9E.E6.BA.90
907 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 14:42:47
こんにちわ.
質問です!IT関連の求職特にサーバ構築などの分野を見ていると.
FreeBSDでのシステム構築の求職をあまり見ないのですが, なにか理由あるのでしょうか.
もしくは自分の調べ方がへたくそなだけなのかな.
本職の方事情通の方ご存知の方教えていただけませんか?
自分はサポートがうけられないというのが理由なのかな?と思っているのですがどうでしょう.
908 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 16:14:14
>>907
自分で手当てできないところは使わない. からかなと思っている.
909 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 16:24:20
>>907
シェアが圧倒的に小さいから.
910 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 17:08:58
>>907-909
>>1
>質問は質問スレで, な.
911 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 20:37:07
>>910
でもこれはどっちかというと質問ってより話題の提起だろ.
「調べればわかる事」とか「確固とした正解がある事」じゃないし.
こういうのを排除したがるのはただの原理主義というか,
先輩風吹かせたいだけの厨っぽくみえるからやめようよ.
912 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 20:46:01
FreeBSDをシステムに使うっていいことだと思うんだけどな〜.
913 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 21:03:32
>>907
FreeBSDでサーバを建てる仕事がないから.
既にあるFreeBSDサーバは社内で面倒見てる(人がいる)だろうから,
新たに人を募集する必要がないから.
洩れはLinux使いだが, 逆に「Linuxサーバ建てられる人募集」
と雇った香具師にすぐプロダクション鯖建てさせるのってどうかと思う.
914 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 21:11:04
Linux はとってもすばらしいって事ですね.
915 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 22:44:42
>>913
知識がある人と管理できる人とは違うからね.
916 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 22:45:10
じゃなくて, linux が流行してるってことですよ.
917 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 22:57:39
linuxと偽ってNetBSDを入れても気付かれないと思う.
そんな事しませんけど.
918 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/14 23:09:21
("unix-like" の大ウソ説明で)linux 系統の OS なんです,
ってくらいは言っている奴いるんじゃないかな?
919 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 00:33:26
Linuxっていうよ, 説明めんどくさいときは.
920 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 00:41:11
嘘じゃありません. これこの通りLinuxのバイナリもちゃんと.
動きます.
921 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 00:41:52
でも, uname -aの結果は秘密です.
922 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 00:48:35
>>907
Linux系のサーバ管理のできる方歓迎とかって書いてあって.
FreeBSDの管理させれた香具師を知っているが...
923 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 00:55:41
wnn8は freebsdが仲間外れだな.
しばらくは.
924 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 00:57:11
>>922
えーどこどこ.
925 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 01:23:59
>>922
つ http://www.omronsoft.co.jp/SP/pcunix/wnn8/taiou.html
926 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 01:40:18
http://www.freshports.org/textproc/iiimf-x/
これ(?)でチャレンジした人いたりしないかな.
俺はesecanna+vjeなんだが.
927 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 03:56:04
じゃあ Wnn8 を使うとたまごは使えなくなるんですか?
928 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 08:33:40
>>925
> 「FreeBSD RELEASE」上での動作はOS側でのIIIMF正式対応後となります.
この言い回しに, オムロンの担当者は, *BSD のことなぞ何も分かってないと.
感じたな.
動作確認をしたディストロに *BSD が無いくせに, 製品名を「Wnn8 for
Linux/BSD」としているのは, よいのか?
929 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 09:54:07
ディストロですか.
930 :928:2005/01/15 10:02:57
>>929
改めて指摘されると赤面しちゃうが, まぁ, 意を汲んでくださいな.
931 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 10:29:32
ならばオムロンソフトウェア営業担当の意も汲んでやれ.
932 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 10:43:21
結局 FreeBSD を切り捨てる名目が欲しいってことなのかな・・・.
xwnmo 使わない(kinput2 -wnn で粘ってる)人間には.
全然関わりのねー理由じゃねーか :-(
933 :932:2005/01/15 10:48:17
って書いたけど製品名みたら.
"Wnn8 for Linux/BSD"
ってある!
最後の3文字ないし4文字はなんなんだ!? 詐欺じゃねーかよ!
まあその文字を削らないでいてくれているってことは.
あとでアップデート対応はしてくれる意思があるってことなのかな.
934 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 12:47:37
「, , , は何も知らない!!」みたいに書く馬鹿が多いな.
ルポライターにでもなって捏造記事でも書いてれば?
935 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 13:17:21
お前ら何もわかってないな.
Linux/BSDは「LinuxとBSD」という意味じゃなくて,
Linux/BSDというOSのことなんだよ, きっと.
Linuxで動くのはたまたま動いてるだけ.
936 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 13:31:30
>>935 補足してやろう.
ユーザランドをGNUで固めた一般的なLinuxシステムの構成を.
GNU/Linuxと呼称するのだから,
Linux/BSDはLinux ABIを兼備する*BSD上のLinux環境を示すことは疑いない.
つまり, Wnn8 for Linux/BSDは.
linux.koをロードしたFreeBSDを本来のターゲット環境とするLinux ELF形式バイナリ.
なんだよ.
937 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 13:36:40
>>936
な・・・・なんだってクマー!!
938 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 14:48:20
了解. 安心したクマー (でもなんか違う気がする・・・)
939 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 15:14:59
書いててむなしくないか???
940 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 15:59:08
941 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 17:34:15
>>936
なるほど.
やっと長年の疑問が解けた.
でも, BSDの上ではLinuxバイナリは動かないぞ.
FreeBSDの上では動くけど.
942 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 19:11:43
NetBSDの上でも動くからBSDの上で動くと言っても無問題.
943 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/15 21:42:43
>>942
「"BSD"ってのは, UCBで作ったものじゃい」
と, >>941は言ってるのだと思う.
944 : - @DdOmkEpTG6 - :2005/01/15 23:37:27
>>889
> netniceというか帯域制御自体身の回りで使う局面がないというのが真相だ.
>>893
> 帯域制限の用途はそういうのであると思うけれどnetniceの必要性は疑問.
忙殺されていました. 折角コメントを頂いたのに済みません.
単なる帯域制限をするだけであれば, 別にnetniceなんていらない.
というのは, ある意味その通りだと思います.
今までの活動の反省点の一つとして, netniceを使えば今までにできな.
かった楽しい制御がいろいろ自由に出来るようになる, ということを,
「使ってみたい!」という魅力的なアプリケーションとして示せてい.
ないというのものがあります. たとえば, 今のNetniceでは, パケット.
フィルタやパケットキャプチャなどもできますので, トラフィックを.
GUI上でモニタしながら, 優先したいフローをチョイと操作したり,
攻撃してきているパケットにその場でフィルタを掛けたり, netniceを.
使った楽しいアプリというのは, 結構, いろいろあると思っています.
ただ, 開発者の手が足りないこともあり, なかなかこうした主張を見て.
すぐ分かる直感的な形で提示するには至っていません. また, なぜ.
Netniceのような実装が必要なのかという点についても, 開発者コミュ.
ニティと問題意識を共有するところにまで至っていません.
その結果, netniceは"帯域制限"をするための実装だ, という一般的な.
認知を覆すことが出来ず, また, 利用も仲間も増やすことが出来ない.
というジレンマに陥っています. まあ, プロジェクト自体は, これから.
ものんびり続くと思いますので, そのうちブレークスルーがあるのでは.
ないかなと考えています.
ともあれ, 肯定的, 否定的, どのような形であれ, 少なくとも世の中.
から忘れられているわけではないということが分かるだけで, 開発者.
として励みになります. またそのうち機会もあるかと思いますので,
いろいろご意見をお伺いさせて下さいまし.
945 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 03:25:01
>>944
作者様光臨キター.
946 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 04:41:37
>>943
そりゃBSDには941が思ってるような意味もないわけじゃないが,
「本来のBSDから派生したOS」って意味で使われてる方がずっと.
多いんだから, 941みたいな主張をする方がむしろ厨房だと俺は.
思うが.
1980年代から, 「SunOS は BSD だ」みたいな言い方を普通に.
してたんだぜ.
947 :sage:2005/01/16 05:22:18
>>946
しかし名前に拘るのもBSDらしさの一部だからいいんじゃね?
洩れは嫌いだけど.
948 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 06:57:49
一時期/usr/ucb/binが出来て, そして消えていった. . .
それがいきなり/binからぱんぱんに詰まっているわけですよ.
*BSDには.
949 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 09:08:55
> 一時期/usr/ucb/binが出来て, そして消えていった. . .
昔 /usr/ucb ってディレクトリはあったが, /usr/ucb/bin なんて.
ものは存在してないよ?
> それがいきなり/binからぱんぱんに詰まっているわけですよ.
> *BSDには.
NetBSD-2.0$ ls /bin|wc
38 38 177
NetBSD-2.0$ du -k /bin
1904 /bin
Fedore-Core-3$ ls /bin|wc
99 99 610
Fedore-Core-3$ du -k /bin
6108 /bin
*BSD系の /bin がパンパンってのは事実じゃないねえ.
950 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 09:37:53
>>949
951 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 09:45:07
>>946, 949がむきになってる理由がわからない.
952 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 11:21:28
>>949
そのコマンドでどうして/usr/ucbから/binに移動したコマンドの寡多がわかるの?
953 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 11:32:04
BSDベースと言われたOSの一部はSysVへの移行時に.
/binと/ucb/bin, /usr/binと/usr/ucb/usr/binに同じ名前の.
コマンドが入ってた.
しばらくして移行が終わると/usr/ucbが消えた.
未だにBSD由来のコマンドがたっぷり入ってるのは, 以下略.
954 :941:2005/01/16 12:05:36
>>943
そのとおり.
でも, これ系の一言ってもはやジョークにしかならないと思うんだけどね.
強く反応する椰子は昔表現にこだわる上司だか指導者だかに表現のちょっとした.
間違いを強く咎められていじめられたに違いない.
955 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:11:28
>>944
つまり重要なのはUIのほうであってkernel部分のロジックではないわけですね.
そうかんがえると下にipfwやpfを持っているという実装も有り得ると思いますが.
何故独自の帯域制御モジュールを用意したのでしょうか?
上部のUIを実装する上でipfwやpfを使うことができなかった理由はあるのでしょうか?
956 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:30:21
953 の指している「BSDベースと言われたOSの一部」って.
なんじゃろ? BSD から SysV に移行した OS といえば,
SunOS4 や NEWS-OS4 あたりが日本だと有名だが,
どちらも /usr/ucb はあったが, /ucb/bin もなければ.
/usr/ucb/usr/bin もない. 当然 /usr/ucb/bin もない.
957 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:35:31
ちなみに.
> 同じ名前のコマンドが入ってた.
っていうのも非常に不正確な表現.
たとえば SunOS4 の /usr/ucb (/usr/ucb/bin じゃない) は以下の通り.
% ls /usr/ucb
Mail* fold* mkstr* script* vgrind*
apropos* from* more* soelim* vi*
biff* ftp* netstat* strings* view*
cc@ gcore* newaliases@ symorder* vmstat*
checknr* gprof* page* tail* w@
clear* groups* printenv* talk* wc*
958 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:36:53
colcrt* head* quota* tcopy* what@
colrm* last* rcp* telnet* whatis*
compress* lastcomm* rdate* tftp* whereis*
ctags* leave* rdist* tset* which*
dbx* logger* reset* ul* whoami*
e* lpq* rlogin* uncompress* whois*
959 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:37:43
edit* lpr* rsh* unexpand* xstr*
error* lprm* rup* unifdef* yes*
ex* lptest* ruptime* uptime@ zcat*
expand* mail* rusers* users*
finger* mailq@ rwho* vacation*
fmt* man* sccs* vedit*
960 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:38:57
このうち, /usr/bin (/bin) に同じ名前のコマンドがあるのは,
cc, e, ex, mail, rsh の 5 つに過ぎない. さらに,
cc と rsh, ex は, /usr/bin と /usr/ucb で, 全く同じもの.
(ハードリンクないしシンボリックリンク).
また, /usr/bin/e は ed に対するハードリンクで, /usr/ucb/ex
は ex および vi に対するハードリンクだった.
結局, /usr/bin と /usr/ucb で, 同一名称で異なるものが入って.
いたのは, たった一つ mail だけ.
その他のコマンドで, 現在の *BSD に残っているものは,
*BSD だけじゃなくて Linux にも残っているのは見て分かる通り.
961 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:39:25
というわけで, 誰も覚えてないだろうと思って, 話を歪曲するのは.
いいかげんにした方がいいんじゃない? >>949 >>953
962 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 12:43:07
もういいよ.
963 :961:2005/01/16 12:49:23
>>949 じゃなくて >>948 の間違いだた. orz.
964 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 13:56:22
ほえ〜.
965 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 15:04:17
俺は 960 的な検証を傍から眺めるのは好きだよ. 小ネタとして面白いし.
現実の >>960 がどういう性格かはあんまり興味ないしな.
かかわりがあるとしてもせいぜいたん清やBOFですれ違うか程度だろうから.
966 : - @DdOmkEpTG6 - :2005/01/16 20:14:41
>>955
> つまり重要なのはUIのほうであってkernel部分のロジックではないわけですね.
Netniceというのはインフラなので, そのうえで何を実現するのかが本質的.
に重要というのは正しいかと思います. ただ, 既存の実装が利用している.
ロジック, つまり, 制御モデルでは, ユーザーやアプリが求める多様で.
柔軟な制御が実現できず, そこで, 新たな制御モデルを有したNetniceが.
必要となる, というストーリーです.
(続く)
967 : - @DdOmkEpTG6 - :2005/01/16 20:16:24
>>955
> そうかんがえると下にipfwやpfを持っているという実装も有り得ると思いますが.
> 何故独自の帯域制御モジュールを用意したのでしょうか?
> 上部のUIを実装する上でipfwやpfを使うことができなかった理由はあるのでしょうか?
一つの例を挙げれば, pfやipfwというのは, OS依存性が極めて高く,
こうした既存の実装を使うかぎり移植性を保ったコードを書くこと.
が困難となる, という点があるかと思います. 移植性が担保されて.
いなければ, アプリケーションは発達しないと思います. こうした.
事態を打破したい, というモチベーションがあります. かなり荒業.
ではありますが, 汎用ネットワーク制御サービスをマルチプラット.
フォームに展開できれば, この問題への有効な解決策となります.
ただ, 今ある実装は, それぞれユーザーの支持を得ているわけです.
から, そこに新たに怪しい実装を突っ込むのは容易ではありません.
ですので, 個々のOSの違いを吸収するlibnetniceが完成した後には,
libnetniceから他の実装を呼ぶ, といった選択肢は当然出てくると.
思います. このアプローチでは機能の一部しか実現できませんが.
(全機能を使いたくなったので, カーネルパッチをあててみよう,
と思って下さるかたが多数出てくることを期待したいですね. )
既存の実装の問題点というのは他にもいろいろあるかと考えて.
います. 下記ページなども, 参考にして頂けるかと思います.
http://www.netnice.org/2ch-mito.html
968 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/16 23:20:51
>967
取りあえずこれ以上netniceについて語りたいなら, スレ立ててやってくれ.
ここはFreeBSDを語るスレだ.
969 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/17 12:47:23
5.3-RELEASE-p5
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2005-January/000976.html
970 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/17 15:51:12
次スレはVIP板でいいね.
971 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/17 23:17:19
/usr/linux/bin
972 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 14:55:16
次のうち, 真のBSDはどれでしょうか?
(1)NetBSD
(2)FreeBSD
(3)OpenBSD
(4)DragonFly BSD
973 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:00:22
(5)BSD/386
974 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:02:20
(6)BSD/OS
975 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:02:52
(7)LSD
976 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:05:25
(8)LittleBSD
977 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:05:59
(9)MacOSX
978 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:10:34
(10)BSE
979 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:14:27
(11)
386BSD
980 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:15:26
(12)KGB
981 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:17:02
(13)Debian GNU/kFreeBSD
982 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:40:39
(14)TBS
983 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:52:01
(15)BBS
984 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 15:53:48
(16)B地区.
985 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 16:04:50
(17)BMW.
986 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 16:39:24
(18)ICQ
987 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 16:53:20
(19)Debian GNU/NetBSD
988 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 16:57:23
(20)ASCII Unix Tools
989 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 17:01:55
(21)DOS
990 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 17:21:04
(22)VIP by パメラ・リー・アンダーソン.
991 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 18:18:23
(23)NHK
992 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 18:19:23
(24)DVD! DVD!
993 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 18:22:40
(25)Jisure Tatete Kudasai
994 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 18:27:24
(26)Hi, Waka ri mashi ta
995 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 18:32:45
(27) BSD! BSD!
996 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 18:35:36
(28)Tanoshii London, Yukaina London, London! London!
997 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 18:40:42
(28) jisure
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106041204/
998 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 19:01:33
(29) otsu! >>997(28)
999 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 19:01:36
(29) otsu!! >>997
1000 :名無しさん@お腹いっぱい.:2005/01/18 19:02:07
(31)1000torino
1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました.
もう書けないので, 新しいスレッドを立ててくださいです. . .
*スマホ版* 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 05.01.03 2014/02/20 Code Monkey *
FOX * DSO(Dynamic Shared Object)
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/